|
| 陳母保存的陳勁鬆被禁錮在刑警隊辦公室時穿的上衣，上面有明顯血跡。 |
在得知伍鴻是孩子的生父後，陳勁鬆要求杜華打電話給正在重慶第三軍醫大學進修的伍鴻，叫其務必於2月1日趕回宜賓商量孩子的撫養問題。
陳勁鬆案第三次一審的判決書描述，伍鴻當時將此事告訴了父親伍某，並於2月1日下午打車回到宜賓。當晚8時許，伍某傳呼伍鴻：“先見杜，把情況搞清楚，不要貿然會陳。”當晚9時許，伍鴻收到傳呼並回話。之後，伍鴻與杜華聯繫，約杜華、陳勁鬆到牡丹閣茶樓會面。當晚9時30分，伍鴻與杜、陳見面，商量孩子的撫養問題，但一直沒有提出具體的解決方案。對以上表述，陳勁鬆沒有異議。
2月1日晚11時許，陳勁鬆一行三人離開茶樓。
2月2日上午，翠屏區公安分局接到伍鴻父親伍某報案，稱其子“於2月1日被杜華和陳勁鬆以解決三人之間的感情糾紛為由叫回宜賓。當晚9時許到達宜賓即失蹤，下落不明，音訊全無。”
關於三人離開茶樓後的去向，判決書根據陳勁鬆的有罪供述和與杜華的證言認定：“陳勁鬆提出要伍鴻到其家看一下孩子的生活情況，隨後，三人一同到清華街24號公安局家屬樓的陳勁鬆家中。在臥室內，陳勁鬆與伍鴻因孩子的問題發生爭執，在抓扯過程中，被告人陳勁鬆用七七式手槍槍殺了伍鴻，並毀證滅跡。”
陳勁鬆案原審辯護人羅鳳岐說，入卷的材料顯示，陳勁鬆只有一份有罪供述的筆錄，時間是1999年3月2日。
第一次一審開庭時，陳勁鬆與杜華當庭翻供，並且表示，受到辦案人員刑訊逼供。
根據陳勁鬆的無罪辯解說法：茶樓會面後，晚11時左右，伍鴻以“母親得了癌症住院，要去醫院守著”為由結束談話，並約定雙方仔細考慮後再約時間詳談。“我當時也覺得這事兒一時半會兒解決不了，所以就同意結束了。”
“從茶樓離開後，我就沒有跟他們一塊兒走了。當時我情緒很差，身體也因為感冒不太好，就一個人快步走回家，大概5分鐘就到（家）了。之後便一個人在客廳喝酒消愁，後來上床睡覺了。”
陳勁鬆對北青深一度回憶，回家後，他喝了很多五糧液，醉得厲害。2月2日上午10點多才醒。當時，住在對門的父親、時任宜賓市翠屏區公安分局紀委紀檢員陳代富叫他去趟分局，說是“領導找你談話”。於是他便去了單位。
接報失蹤當天以“故意殺人”立案
對於伍鴻失蹤，翠屏區公安分局很快便以“故意殺人”立案。
立案報告表顯示，1999年2月2日，分局以“故意殺人”為由立案審查，時任刑警大隊大隊長歐陽光簽字“立重大案”，分局副局長陳服務簽字“立特大案”。
“按照刑事訴訟法規定，要有犯罪事實發生時，公安機關才可以立案。伍鴻失蹤還沒到24小時，公安局顯然是先定性，再找證據。”羅鳳岐說。
|
