存在不合理診療項目
上月21日，事故涉及的各方進行了第二次調解。公交公司的鐘經理承諾，如果調解有什麼分歧，由公交公司解決，後面有什麼問題，他們再去找平安保險處理。
“之前因為沒拿到李阿姨住院的診療單，沒法做司法鑒定，所以理賠的事一直沒解決。”平安保險一位姓李的工作人員一邊解釋，一邊拿出了一份司法鑒定意見書。最後的審查意見指出，傷者住院期間存在不合理的診療項目，包括中藥硬膏熱貼敷治療、灸法、激光療法、電針治療等。同時合理的住院時間為40至60日。
隨後，該工作人員一邊翻著傷者每日用藥的清單，一邊說，“你看，電針254次，七千多塊；灸法227次，六千多塊。”對於清單上的治療項目，李秀華表示，基本上都做過，但具體次數記不清了。至於調解的結果，“和上次調解一樣，除了給了兩千塊錢。”高光德表示，公交公司說這兩千塊不是賠償，而是安撫情緒的。調解後，王昆又給他打了幾次電話，表示要告保險公司，讓他當證人。據了解，李秀華在樓下的治療費用，到現在依然沒有解決。
誰簽的字？
傷者方：沒有簽過字
出院是自己要求的
對於過度治療的質疑，成都第一骨科醫院院長高巍表示，醫院對傷者的治療都是合規合理的，不存在過度醫療。“其實作為醫院，我們也很無奈”。當患者和保險公司意見不一時，可能就會選擇不出院。如果患者要求繼續治療，醫院也不能強行要求其離開。
該院副院長唐曉俞表示，在李秀華住院的第三個月和第五個月，醫院分別兩次書面告知對方可以出院。在醫院提供的溝通記錄上可以看到，溝通內容包括“建議患者出院，在門診繼續康復治療”。下方有醫生和患者的簽字，兩次的日期分別是2017年1月15日和2017年3月6日。其中3月6日的患方意見為“繼續住院治療”，1月15日的則為空白。
另外，李秀華的費用，平均下來每月一萬左右，主要是治療費。住院的床位費總共可能就六千上下，相對來說，只是一小部分。對於用藥單簽字的問題，唐曉俞表示，由於時間過去較久，所以具體記不清楚。但他們已經核實過了，藥單上的藥物都是用了的。至於電針、灸法次數多，則是因為除了手指，相鄰部位也有不適，也進行了治療，一天可能不止一次。同時唐曉俞表示，李秀華的手指，不一定能完全康復，後續費用也無法估計。
記者隨後就院方兩次書面告知可以出院的說法，再次與李秀華與高光德確認，兩人均表示，並不知道這回事，也沒有簽過字。最後出院都是他們自己要求的。
律／師／說／法
界定過度醫療很難
偽造簽名後果嚴重
四川方策律師事務所律師郭剛表示，過度醫療是超過疾病實際需求的診斷和治療的行為。而過度醫療行為發生的原因大抵有兩種，一是醫院或醫生為利益所驅使，刻意而為之；另外則是患者為給責任方施加壓力，以此作為武器或條件。過度醫療的基本判定準則是：對病人的診療總體上是趨好還是傷害。但由於事涉專業，故界定很難，在司法實踐中大多靠專業鑒定意見書予以判定。
|
