任正非：新任首相很能幹，他很有決斷能力。
Tom Cheshire：英國即將做出決策，決定是否讓華為參與英國的關鍵基礎設施建設。在這方面，您跟鮑里斯首相有沒有進行過對話？
任正非：估計他還沒有時間，如果他有時間邀請我，我還是願意去的。
Tom Cheshire：英國即將做出的決策對華為公司有多重要？
任正非：挺重要的。我注意到，約翰遜首相上任第三天說“英國要盡快全國5G化”，我認為，這個決策是非常正確的，因為速度決定了一個國家的經濟發展。當然5G化不一定全是華為的設備，別人的5G設備也不錯，只是華為更好一些。
我給你講一個故事。中國過去是農業國家，農業國家的軍隊是步兵，兩條腿走路，就打不贏少數民族的騎兵。2000多年來，從漢武大帝西征開始，就是想搞到汗血寶馬來武裝軍隊騎兵，因為騎兵有優勢。中國曾經兩次被少數民族騎兵占領。十八世紀英國爆發了工業革命，發明了火車、輪船，大大地促進了工業文明，而中國那時是以馬車為主要工具的，停留在農業文明。所以，速度決定了一個國家的實力和經濟發展速度。因此英國通過5G提高信息速度，就是要搶占人工智能的制高點。
英國一定要把5G作為一個最主要的發展。我看到首相還說“要加強光纖化的建設”，大城市一定要大規模建設光纖化，但是在英國中小城市應該不需要，5G就可以代替光纖傳送。
Tom Cheshire：所以說5G是個好東西，回到剛才有關英國是否允許華為參與其關鍵基礎設施建設的問題上。您是不是認為在這位新首相的領導下，英國政府有望允許華為參與本國的關鍵基礎設施建設？
任正非：我現在講的，並不代表華為。因為我認為，英國選擇誰的5G都不是大問題，英國首相提出來要加強光纖網建設、加強5G網建設，是英國在這次信息革命中爭奪制高點的一個重要決策。英國在大城市中一定要加強光纖化，因為大城市的無線頻率不夠用，但是中小城市、鄉鎮不建設也沒有關係，5G可以代替光纖，也可以同時用作移動通信的無線設備。我們是如此，別人也是如此，別人的設備也是很好的。英國政府和英國的運營商去比較，哪個好就應該選哪個，願意選哪個就選哪個，我只是站在客觀立場講這點對英國很重要。
現在世界上5G建得比較好的是韓國，韓國運營商四個月就發展了兩百多萬用戶。
12、Tom Cheshire：您是否認為華為應該被允許參與各部分網絡的建設？
任正非：當然。因為英國對華為已經做了最嚴苛的審查，華為的產品被世界上很多運營商“解剖”了，英國“解剖”得最徹底，對華為應該是有信心的。但是我認為，英國還是可以比較不同廠家的設備，有比較就有鑒別。
Tom Cheshire：您剛才提到英國針對華為有嚴格的測試，有實驗室出了各種報告，但是裡面提到華為存在各種各樣的問題，包括應該做的決策但沒有及時做決策，是不是會影響到英國政府利益相關人對華為的信心？
任正非：任何一件事情都不可能非常完美、沒有一點缺陷。越是創新，越有缺點，我們只要遵循英國的需求，不斷改進存在的問題和缺點，就能成為優質供應商。為此，我們會付出努力、加大投入來做好。
英國是最早進行工業革命的國家，工業革命具有強大的基因。未來人工智能非常需要5G網來承載，人工智能實現後，不需要很多人就可以生產大量優質產品，英國雖然人口少，還是會重新大放光彩，因為稅率也低了。英國在信息化上要撇清意識形態和政治歧見，加快信息化建設，對於不太信任的地方加強監管就行了，這樣才能促進英國的經濟高速發展。
Tom Cheshire：如果所有測試結束之後，英國在具體決策上還是對華為說 “不”，對華為來說是一個非常難以接受的結果？
任正非：我認為，只要認真測試，英國應該不會說“不”，我們有信心。可能說“不”不是針對我們。
Tom Cheshire：您剛才提的是嚴格測試，我們看一下政治壓力。我們知道，美國國務卿蓬佩奧在華盛頓會見了英國新任外長，美國國家安全顧問博爾頓也在近期到訪英國跟新任首相鮑里斯見面，應該是英國新任首相上台之後美國到訪英國的最資深官員。在這次拜訪之後，英國政府表態說對華為這件事要重新審視，您覺得這是美國在給英國施壓，是美國正在介入英國的事務嗎？
任正非：其實美國在全世界都在施壓，但是成功的有幾個呢？我們不在乎哪個國家買我們的產品，現在的問題是我們供應不過來。所以，我們對中國運營商表示，希望他們在關鍵時刻忍一忍，我們先把貨發給海外客戶。因為一個新產品投產以後，量產需要一個過程，一時生產不出來這麼多，明年可以補給他們多一點。我們現在是賣不過來，不是沒人買我們的，在這樣的情況下，不怕大人物在全世界給我們做廣告。
13、Tom Cheshire：英國新任首相很明顯的政治主張“無協議脫歐”，您覺得脫歐是一個好主意嗎？或者進一步說，您覺得無協議脫歐是一個好主意嗎？
任正非：我不是政治家，對脫不脫歐說不清楚。
Tom Cheshire：您五月份接受中國媒體採訪時提到，您在董事會有否決權，也提到了華為內部的民主。您當時還提到，如果像脫歐那樣民主投票，可能就讓一個的企業的命運葬送了。所以您對英國的事情還是有自己的看法的？
任正非：是的。本來我的否決權到2018年就終止了，讓新領導人完成過渡就結束了，我不再行使否決權。但是到2018年發現，英國公決脫歐，一投票就脫了，這麼簡單。因為公司整個治理層（持股員工代表會、董事會、監事會等）是通過持股員工民主選舉一層層選上來的，我們也害怕員工將來草率投票形成公司命運大波折，就保留了我的否決權，而且這個否決權將來可以被繼承，不是由我的親屬繼承，而是將來從公司最高層中選出七個精英，集體繼承。這時他們已處在離職狀態了，半退休狀態，會比較公平。他們有任期制，可能有些人任四年，有些任八年，有一個迭代的任期。他們集體繼承我對重大事項的否決權，這些人都是從董事會、監事會退出的最高層領導，作為大股東代表行使否決權，防止公司在重大決策中完全被民意裹挾而做錯事。我們不能讓員工一哄而上就把公司改變了。
|
