Tom Cheshire：在做這個決策前，你們看到英國進行脫歐公投，所以華為決策不能實現全面民主，以避免在重大事項上犯大錯誤。您是不是認為英國脫歐這件事情是在重大事情上犯的錯誤？
任正非：沒有。我只是說，在制度建設中要吸取決策程序的教訓，並沒有對英國脫歐與不脫歐這個問題表達看法。
14、Tom Cheshire：在英國之外，除了中國和華為的關係，大家關注的還有其他問題，例如知識產權竊取的問題。華為到底有沒有竊取過別人的知識產權？
任正非：沒有。公司有嚴格規定，我們從來沒有竊取過任何人的知識產權；而且我們有大量的知識產權，這些知識產權都很尖端，領先世界。從華為公司創立開始，我們就很尊重別人知識產權。比如，稍後採訪完了，將來你們在英國發布了視頻，我們要向你購買版權才能轉播，我們沒有購買也不能隨便轉播你的視頻。因此，我們不僅在技術知識產權上，在宣傳等各方面上都非常注意這個問題，自覺遵守。
Tom Cheshire：歡迎您使用我們的視頻。在知識產權方面，2007年有華為摩托羅拉的案子，2003年有和思科的案子，近期有T－Mobile關於機器人手臂的案子。思科的案子最終是庭外和解，但是華為也承認路由器中的一部分代碼用了思科的代碼。這些事情不斷出現，但華為似乎不太重視？
任正非：首先，我們要相信法庭判決。思科最近也在用我們的代碼，代碼有很多已經是公開的代碼，公開的代碼本身在網上就有很多，可能編程的人下載了一部分，並不表示有什麼問題。
15、Tom Cheshire：華為有沒有給新疆提供設備、軟件或者提供經驗技術方面的支持？
任正非：通信設備要賣給運營商和有關企業，我們作為一個設備廠商，設備使用權是掌握在運營商手裡的。比如，造汽車的人也會把汽車賣給任何人，汽車用途可能不一樣。建議你們親自去看看，比如貴州、雲南、西藏等少數民族地區，自己體會一下，我不可能說清楚所有情況和問題。
Tom Cheshire：我前期確實去過新疆，自己去感受了一下，現在政府在新疆的政策您認同嗎？
任正非：我並不清楚政府在新疆有什麼政策，只知道新疆老百姓生活在改善。人民一定要擺脫貧困，社會才會穩定。其他大政策我搞不清楚，我不是大政治家，也不研究政策，只是度假旅遊時去農民家吃吃飯，聽聽農民說話而已。
16、Tom Cheshire：您剛才以賣車來進行類比，但這個問題比較寬泛。您會不會擔心華為設備被政府，尤其是極權政府所濫用，特別是大數據、人工智能相關的技術？您會不會擔心政府怎麼使用華為的技術，無論是那種類型的技術？
任正非：我們不會區分國家政府怎麼樣，才把設備賣給運營商。任何一個政府在它自己地緣裡都有自己的主權，有君主制、民主制、共和制……，我們不會干涉別人的內政。如果說這個設備不賣這個國家、不賣那個國家，就成為我們搞政治了。主權國家掌握這些設備怎麼用，是主權國家的問題。
17、Tom Cheshire：您是在中國土生土長的企業家，經歷過大躍進、文化大革命和改革開放，這些經歷對塑造您本人以及華為公司發揮了怎樣的作用？
任正非：使我成熟了，減少了我身上的幼稚。
Tom Cheshire：這些成熟以及減少幼稚怎麼體現在華為文化上了呢？
任正非：華為公司可以看到處處生機勃勃，心聲社區上員工也可以罵我、罵公司。罵的人不一定是壞人，人力資源部要看他罵得好不好、對不對，如果罵得挺對的，去調查他前三年的表現好不好，如果業務績效也好，就把他調上來參加機關工作半年，然後再放下去。這就構成了內部很有彈性的文化基礎，外面以為我們一盤混亂，但是你看不到混亂，看到的都是大家兢兢業業在幹活。在這種寬泛的環境，使得大家即使有怨氣也釋放掉了。
Tom Cheshire：我感覺可以用一個詞、一個名詞，來形容華為，那就是“堅強”。您談到衝突時，用了飛機的比喻、爬到山頂的比喻，堅強似乎是華為最值得稱讚的特質。
任正非：應該是的。在特朗普打擊我們之前，華為應該是一盤散沙，因為很多員工很有錢，不想離開崗位，不想去艱苦地區工作，規模也很大，我們已經快治理不過來了，公司搖搖欲墜。美國一打擊我們，就激活了，好好幹的就上來，不好好幹就走人，感謝特朗普激活了我們的組織。
18、Tom Cheshire：你還有什麼話想對觀看節目的觀眾說嗎，包括新任首相鮑里斯·約翰遜在內的英國觀眾，以及全球各地其他地方的觀眾？
任正非：第一，我非常敬重英國這個國家，這幾百年來英國在工業革命中對世界作出了卓越貢獻。英國民族具有一定的擴張性，它把先進文化、先進工業帶到了全世界，全世界2／3人口用英語，這就表明了英國對全世界做出了多大貢獻，如果沒有語言的統一，就不可能實現現代化。所以，英語是世界上最通用的語言，是英國把工業化、先進文化等各種現代文明元素帶給全世界。
第二，英國最大特點是高度重視制度建設，對世界歷史進程的貢獻非常大。英國實行的光榮革命，是和平改良，一個人都沒有死，穩定的政治制度讓英國350年都沒有內戰。“君主立憲、皇權虛設、臨朝不臨政”，充分發揮議會的聰明才智，英國式發展向世界示範了新的模型。革命對社會損傷太大，不僅僅會死人，導致的矛盾可能幾百年都解不開。我認為英國走的道路是非常成功的。英國講的是規範，英國缺了一點是創新。美國繼承了英國的規範，因為大量清教徒到美國去。但是美國擴張太快，在末端控制不住，就允許創新，所以美國崛起速度快過英國。
第三，英國應該成為信息時代世界振興的榜樣。英國的教育、文化非常厲害，但是人口比較少，面向未來，那就要重視人工智能在英國的發展。人工智能的發展，除了超級計算和超級存儲，你們可以買過來，更重要的是超速聯接，光纖網和5G超速聯接。這方面美國是有缺點的，美國大多是用Cable聯接起來的，是低速的，如果美國建光纖網要達到先進水平，還要再投5000億美元，建5G網還要投入很多。美國因為拒絕先進的5G，給它的人工智能發展帶來很大障礙。英國要抓住人工智能的發展時機。我們公司有“圖靈實驗室”，圖靈是英國人，是八十年前的人工智能之父。另外，你們克隆了小山羊，如果電子技術和基因技術結合起來，是否是人類更大的一個產業？基因技術、電子、光子、量子、人工智能……結合起來，未來世界是什麼世界，不可想象。英國要抓住歷史機遇，用人工智能的方式克服自己人口少的問題，重新變成工業大國，這是非常有希望的。英國民族彬彬有禮、高文化、高素質，什麼條件都具備。傳統工業時代，大規模工業製造無法用自動化、信息化來完成，導致產業東移，要靠人口多的國家來生產。你們參觀了我們的人工智能生產線，其實還只是初步的人工智能，對人工的依賴已經大大減少。
|
