|
| “美美多了幾個包，捐款少了幾十億” |
中評社香港8月25日電／中國紅十字會預計今年10月換屆，有媒體和輿論突發聯想，期待通過換會長等方式，改變此前紅會在公衆心目中的形象，並為紅會帶來新氣象。
美國《僑報》8月21日載文《紅會的底氣應從哪來？》，文章說，這種想法顯然過於幼稚和簡單，或許也有借此為噱頭繼續“炒作和消費”紅會的意味。
近年來，紅會一直被輿論置於風口浪尖。現任紅會常務副會長趙白鴿，曾在去年誓言：三年內不能扭轉紅會“黑十字”印象就主動請辭。至今一年半，公衆並沒有看到明顯的“反轉”跡象。
被指責“三天毀掉紅會百年”的炫富女郭美美，最近因賭球案被拘，澄清了她與紅會沒有半毛錢關系的事實，總算給紅會挽回了一些清白。但很快，一條有關紅會用財政資金建救災倉庫並出租獲利的消息，又把紅會打入冰窖。趙白鴿回應，一是倉庫出租時並無救災物資，二是紅會不能從事經濟活動，卻“要養活這麼多人”。她的口吻，無疑是在將出租獲利的行為合理化。輿論再次嘩然。
再聯想到此前上海分會的萬元餐費問題，藝術家追問汶川地震所捐8000萬元善款去向問題等，趙白鴿的“誓言”基本就可斷定破產。
其實，筆者很理解趙白鴿和紅會的處境，她的努力、苦心和焦慮，但以一人之力，能否扭轉機制性問題？紅會若沒有一套讓自己全身毛孔都晾曬在全民眼前的機制，一有風吹草動，公衆就會疑竇叢生。
這個機制就是透明公開——不論紅會的財產來自財政資金、社會捐助還是合理的盈利項目（哪怕是閑置倉庫出租獲利），這都不是引起紛爭的焦點，公衆最為關注的是，這些資產存量和增量是怎麼管理的，每一筆來自哪兒，匯進池子後每一筆又都流向哪兒，有沒有人公權私用、中飽私囊，有沒有擅自挪用作為小團體的福利……這些最基本的期待，絲毫不過分。只要這些疑團存在一天，紅會就擺脫不了輿論的“聚光燈”，腰杆就無法真正硬起來。 |
