中評社北京1月8日電／2013年1月1日，法學教授範忠信在他的個人微博裡寫道：“我堅信，2013年裡，除了民族區域自治的地方外，其他所有省市會實現縣鄉級公務員財產公示。要不信，咱們打一個賭。如果我輸了，說明我的智商不如豬，罰自己爬行一公里。”時間過去了一年，範教授的良善期望並沒有變成現實。於是，2014年的第一天，範忠信在杭州南湖枯黃的草地上彎腰爬行了一公里，為了履約，他還上傳了自己的爬行視頻。
這則視頻立刻在網絡上引起了轟動，一位知名學者能夠言責自負，為“賭約”爬行一公里，甚至手掌、膝蓋滲血也在所不惜，確實是很難能可貴，並且贏得了不少網友的好評。然而，也有網友認為範教授此舉是用“庸俗的打賭綁架制度建設”，“履約也不過是一次搏出位的‘行為藝術’”。
“行為藝術”一說確實有些誇張，範教授也不會同意這樣的判斷。言既出行必果，範教授因賭約而履行承諾自然沒有什麼問題。於個人而言，身為法學教授，當然知道如何珍惜和維護個人尊嚴，選擇履約爬行，完全是因為言而有信，維護自己的人格信用；於社會而言，則是又一次把“官員財產公開”這一話題聚焦到公眾面前，爬行之於財產公開，更像是一種鞭策。
如果說範教授的爬行算不上行為藝術，那這麼多年來一直扭扭捏捏的“官員財產公開”倒是更接近於行為藝術了。事實上，官員財產公開制度自動議肇始至今已有二十多年的了，然而面對強大的民意基礎、社會呼籲多時，官員們卻多是冷眼相對，甚至時不時的爆出行為藝術般的“雷語”。
在2013年初的廣東兩會上，廣東省人大代表葉鵬智就曾爆出雷語：“官員也有自己的隱私權，就像醫生治病，病人的病例是隱私，需要保護。”而早在2009年的全國兩會上，全國政協某委員在回答關於官員財產公示制度的提問時，一句鏗鏘有力的反問驚呆在場人：“如果要公布，為什麼不公布老百姓財產？那些企業老板的利潤為什麼不向工人公布？”
類似的行為藝術其實還在繼續，就在1月6日＠人民日報用一張圖“證明”德國、美國、日本以及香港的公務員養老金待遇高於普通人，這條新聞在很多人看來是在為大陸養老金的“雙軌制”背書。而這條新聞也得到了＠新京報的反擊，他們搜集了四個國家和地區對公務員財產公開的要求，發現他們對公務員的要求也同樣高於普通人。並且在文末加上一句“我們也有圖”。
|
