|
| 吳子嘉24日撰文称，如果蔡英文表述“兩岸是中華民國憲法下的特殊關係”，可能是一個新開始。（中評社 資料圖）
|
中評社北京3月27日電（作者 莊吟茜）3月5日，國家主席習近平在參加十二屆全國人大四次會議上海代表團審議時，重申了“九二共識”是兩岸和平發展的重要政治基礎，再次亮明了大陸對台政策的底線。接下來，蔡英文如何回應大陸，成為各方矚目的焦點，許多綠營人士試圖提出新表述，以幫助蔡英文解套。3月24日，美麗島電子報創辦人吳子嘉先生在接受採訪時表示，如果蔡英文表述“兩岸是中華民國憲法下的特殊關係”，可能是一個新開始。
吳先生的表述無疑向大陸釋放了一定善意，主要體現在以下三點：第一，相較於目前蔡英文所提的“中華民國現行憲政體制”，吳先生明確主張承認“中華民國憲法”，可以說是向前推進了一步；第二，既然“中華民國憲法”能夠規定兩岸關係，那麼說明“中華民國”的主權是及於大陸的，或者至少其所規定的“固有疆域”是涵蓋大陸的；第三，兩岸的“特殊關係”至少在法理上可以排除“國與國”關係，因為國家間關係不可能由單方面的國內法規定，而是受國際法調整。
然而，吳先生的表述仍存在許多模糊之處，而這些模糊之處正是大陸研判這一表述時所考慮的核心要素。以承認“中華民國憲法”取代承認“中華民國現行憲政體制”的確與大陸的底線又靠近了一步，但是，歷經七次“修憲”之後，“中華民國憲法”的“一中”意涵已被大幅稀釋，其本身可以向“一中”、“台獨”和“獨台”三個不同方向解讀。按照吳先生目前的表述，“兩岸是中華民國憲法下的特殊關係”可以往兩個可能的方向解讀：
一是“中華民國”的“主權”及於大陸，同時，不承認中華人民共和國的合法性，堅持“中華民國政府及憲法”的唯一合法地位，但認為兩岸可以在“一中”的基礎之上“各自表述”。這一解讀類似於馬英九當局在法理上所堅持的“一國兩區”和“一中各表”，以地理概念（即兩區）和各自表述的方式來模糊界定兩岸關係，本質上是“一國一府一憲”。在這種表述下，“一中”即“中華民國”，是實體性、主權性和政治性的，兩岸在本質上是國內關係。對於該表述，大陸雖不接受，但可忍受。若蔡英文在520果真能如此表述，那麼無疑是向大陸釋放了更大的善意。
|
