而且正規的德國國防軍作戰部隊，絕沒有對婦女大規模強暴的暴行發生，少數個案也受到了德國軍事法庭的處罰 。這一點，跟日軍在南京、以及蘇軍在柏林及我國東北地區的行徑形成鮮明對比。
但落入德軍戰俘營、甚至可能比留在戰場上的生存幾率更高這一點，在敦刻爾克當時的英法聯軍是不知道的。從倫敦到巴黎，最擔心的是擠在敦刻爾克狹窄海灘上的幾十萬英法聯軍被德軍團滅。事實上，在敦刻爾克也確實發生了德國黨衛軍集體槍殺英國戰俘的事件。雖然黨衛軍跟正規的國防軍士兵從編制到隸屬都不同，但畢竟都是德國人。
整個世界後來都在懷疑甚至嘲笑希特勒：神經質地讓德軍停止了兩天進攻，讓英法聯軍得到寶貴時間撤離。然而事實上，希特勒也許從來沒有想過要把這幾十萬聯軍全部殲滅，他只是做出一種高壓的姿態，目的是迫使英國媾和。
站在希特勒的角度去想一想：要殲滅這三十多萬帶有重裝備和火炮的英法聯軍，德國空軍和地面裝甲部隊都會付出巨大的代價。困獸猶鬥，放一條生路讓他們逃跑、比逼他們殊死相拼，對自己要划算得多。德軍的戰略目的，不是殺敵一千自損八百。
就算把這三十多萬聯軍全部殲滅，讓英國也像法國一樣投降，對於德國和希特勒又有多少好處呢？英國的勢力已經被他清除出歐洲大陸，而以德國海軍的實力，也不足以像征服波蘭一樣征服隔海相望的英國。
就算征服了英國又如何？作為老牌的殖民地帝國，英國一旦滅亡，其海外殖民地體系將會全盤崩潰。而德國在一戰之後失去了所有的海外殖民地，海外力量一片空白，現在全國軍力都用於控制歐洲，根本不可能從英國的滅亡中獲得多少利益。德國勞神費力地滅了英國，最後卻是冷眼旁觀的日本和美國坐收漁人之利、成為英國滅亡之後的最大受益者，希特勒才沒那麼傻呢。
所以希特勒在敦刻爾克，雖然也派地面部隊進攻、也派空軍炸船，但其實並沒有傾盡全力要圍殲三十萬聯軍。希特勒的意圖，更多是造成高壓態勢令英國政府與德國議和。雖然他低估了丘吉爾的強硬，沒能成功地達到戰略目的，但又有多大關係呢？希特勒一早就預言：英國人至少在三四年之內，不可能返回歐洲大陸。英國人認為敦刻爾克撤退是奇跡、是勝利，但在德國和希特勒看來，卻並不是一次失敗。那三十萬聯軍的死活，對德軍今後的戰略目的，並沒有那麼關鍵。
納粹德國的失敗，最終在於於東西兩線同時作戰，同時應付兩個戰爭資源和潛力都高於自己的大國：美國和蘇聯。沒有蘇聯在東線的牽制、沒有美國在西線的介入，也就沒有北非戰役和後來的諾曼底登陸。從敦刻爾克撤離下來保留的蒙哥馬利和英軍，連當配角的機會都可能不會有。
深究到底，敦刻爾克是一次英法聯軍面對德軍無能的展示，而不是像珍珠港、中途島、斯大林格勒和諾曼底這樣的關鍵性節點。撤退和逃跑的區別，在於前者主動、後者被動。在1940年5月的法國敦刻爾克，英法聯軍沒有任何選擇，只能把所有重武器裝備留給德軍、能跑多快跑多快。
|
