著名華人歷史學者唐德剛應張學良之邀，為他錄載他的口述歷史。唐記載了張學良回答他詢問九一八事變不抵抗問題的一段談話。張學良與唐德剛談話記錄中，對”不抵抗命令”有如下一段記述：”我要鄭重地聲明，就是關於不抵抗的事情，九一八事變不抵抗，不但書裡這樣說，現在很多人都在說，這是中央的命令，來替我洗刷。不是這樣的。那個不抵抗的命令是我下的。說不抵抗是中央的命令，不是的，絕對不是的。”張學良說：”那個不抵抗命令是我下的。我下的所謂不抵抗命令，是指你不要跟他衝突，他來挑釁，你離開他，躲開他。”他解釋當時他為什麼下令不抵抗：因為過去對日本的挑釁，一直”都是大事化小，小事化了。我當時也是大事化小，小事化了。……東北那麼大的事情，我沒把日本人的情形看明白，……我就沒想到日本敢那麼樣來（指用武力侵占整個東北—引者注），我對這件事情，事前未料到，情報也不夠，我作為一個封疆大吏，我要負這個責任。”張學良說明：”這就是我給你的解釋。不抵抗，不能把這個諉過於中央。”
唐德剛教授笑著感慨道：”我們聽了五十多年了，都是這個說法呢，都說是蔣公給你的指令呢？”＂……都說蔣公打電報給你，說吾兄萬勿逞一時之憤，置民族國家於不顧。又說你拿著個皮包，把電報稿隨時放在身上。”唐教授探詢地問張學良。張學良回答說：”瞎說，瞎說，沒有這事情。我這個人說話，咱得正經說話。這種事情，我不能諉過於他人。這是事實，我要聲明的。最要緊的就是這一點。這個事不是人家的事情，是我自個兒的事情，是我的責任。”
張學良自述，九一八事變發生後，下不抵抗命令者，是他自己，而非中央政府。這是對”不抵抗主義”責任最有力的澄清。
張學良為何不放一槍一彈棄守錦州？
九一八乃是國恥，東北軍的“不抵抗”亦眾說紛紜。作為九一八的後續，張學良當年不放一槍所造就之“錦州撤退”，或許是管窺當日中央與地方軍閥之間的抗日博弈的一個極好的視角。
一、南京政府明令抵抗，但東北軍仍不放一槍一彈撤出錦州
如果說“九一八”驟然事發沈陽，南京及張學良均猝不及防的話，那麼，“錦州撤退”事件，南京與張學良之間反覆磋商逾月，最終仍以不抵抗告終，實可喟嘆。
1、蔣介石及南京政府曾明確要求張學良“切勿撤退”、“無論如何，必積極抵抗”
“九一八”事變後，東三省大片國土淪陷，東北軍大部分撤至錦州，張學良亦將遼寧省府遷移至此，錦州之得失，實已關係東北全局。日軍攻占齊齊哈爾後，即調轉兵力直撲錦州。11月25日，外交部代理部長顧維鈞代表南京政府致電張學良：“近日國聯形勢惡化，錦州情形又急。日本所雲無意進攻，恐不足信。弟意錦州一隅如可保全，則日人尚有所顧忌。否則東省全歸掌握，彼於獨立運動及建設新政權等陰謀必又猛進，關係東省存亡甚巨。且近日傳聞日、俄將有日占北滿、俄占新疆之說，如果屬實，例東省全失以後，所有邊患或將次第引起，患隱無窮，關係全國尤大。是以錦州一帶地方，如能獲各國援助，以和平方法保存，固屬萬幸，萬一無效，只能運用自國實力以圖保守，與今晨外委會討論眾意僉同。頃見蔣主席熟商，亦如此主張。”12月5日，顧維鈞再次致張學良：“現在日人如進兵錦州，兄為國家計，為兄個人前途計，自當力排困難，期能抵禦。”12月8日，蔣介石亦親自致電張學良，“萬急，北平張副司令勛鑒：錦州軍隊此時切勿撤退，近情如何？盼複。”
|
