中評社北京10月28日電／父親受雇他人開拖拉機拉貨，將車停在自家院中，開車出門後才發現兒子被自己不幸碾死。經瀘州市敘永縣法院審理判決，雇主及保險公司分別向這位父親支付2萬和11萬的賠償金。律師解釋，這只是一種合理合法的“訴訟策略”。
《華西都市報》報道，男子受他人雇請駕駛拖拉機，起步時不慎碾死自家幼兒，自己承擔主要責任，卻獲得雇主和保險公司共計13萬元的賠償。日前，瀘州市敘永縣法院判決了這起機動車交通事故責任糾紛，記者通過多方採訪了這起令人稱奇的官司。
悲劇
父親將兒子碾死車輪下
2011年3月的一個早晨，瀘州市敘永縣震東鄉的村民田建，像往常一樣駕駛著一輛大中型拖拉機，準備出門。這輛拖拉機屬於田建的雇主劉雲，平時只要劉雲有“活路”，就會叫田建去開車拉貨，大部分時候，田建是幫村裡修房的村民拉砂石，但車一直停在田建家的院子裡。
田建家的院子大約有5米寬，約10米長，自家的小兒子，偶爾也喜歡在院子玩耍。當日，田建從坐上空車到開車出門，一直沒有察覺異樣。直到車子開出10米左右時，田建才突然聽到妻子撕心裂肺的哭叫聲，隨後妻子便開始疾呼自己的名字，這時，他才發現事有不對。
“之後，我進去，看到兒子躺在院子裡，渾身是血。”田建猜想，兒子應該是意外來到了拖拉機的後車輪處，而自己也沒發現兒子，於是在開車的過程中，不幸將年僅2歲的兒子碾死。
意外
雇主、保險公司共賠13萬
事故發生後，敘永縣交警大隊對現場進行了勘查，之後根據調查情況，告知田建，該起事故屬非道路交通事故，其可向人民法院起訴，田建遂向敘永縣法院起訴要求雇主劉雲賠償其各項損失共計146162.50元。
法院經審理認為，受害者田建兒子，年僅兩歲，原告田建、許欣作為其父母，應對其盡到必要的監護看管義務，但兩原告疏於監管，以致幼兒獨自外出至有機動車的庭院內是造成本起事故的次要原因，應承擔次要責任。而田建起步時，未盡到必要的安全檢查注意義務，是造成本起事故的主要原因，應承擔主要責任。
因原告田建系被告劉雲所雇請，所以被告劉雲依法承擔該部分的賠償責任。劉雲的所有大中型拖拉機在保險公司投保了交強險、第三者責任險。所以保險公司應在保險範圍內承擔相應的責任。
故經法院審理判決，劉雲及保險公司分別向原告田建支付2萬和11萬的賠償金。
|
