中評社北京4月30日電／據《揚子晚報》報道，4月25日下午，南京秦淮區中華門街道城管中隊的大院內突然闖進8個年輕男子，看見穿制服的城管隊員就拳腳相加或亂棍圍毆。後經警方確認，施暴者均來自轄區內一家占道經營洗車點，當天下午執法隊員曾前去查處過。打人者現已被拘留或罰款。
見多了城管打人的新聞，突然看到城管被打，一開始有些不明覺厲的網民為之點贊，也要看到，很多網友很快理性糾偏，指出用暴力報復正常執法的城管是不對的。
這件事，很容易使人們想起前一陣子浙江蒼南城管被圍毆事件，因為那次城管有明顯的過失在先，所以輿論的風向比較一致，但這次看起來比較無辜的南京城管，獲得了人們更多的同情。
南京媒體說得比較直白，占道洗車點“和路邊小販不同”，平時就“讓周邊居民叫苦憎惡”，而城管是因為居民投訴去查處的。其潛台詞就是，居民讓城管“嚴格執法”，城管就占理；如果對引車賣漿者“嚴格執法”，社會效果就會完全不同。
撥開社會反應的迷霧，其實道理只有一個：城管打人，公道自在人心；城管被打，同樣是公道自在人心。
對很多民眾來說，城管留給他們的是一種刻板印象，只要有人張揚一聲“城管打人”，往往引來群情激憤。但是，如果誰真的是違法經營，而想利用民眾的刻板印象，那也是錯估了形勢。民眾心裡還是有一本明白賬，遇到是非，並不是“盲從”的庸眾。
城管或許也該從中有所領悟，經常會看到一線的城管人員抱怨，沒有明確的法律授權。其實，法律也無非天理與人情，當根植於公序良俗與民眾的相互情感中。城管的執法行為一旦乖違風俗人情，即便有政府或法律授權，也不獲民眾認同；反之，才會得到人們的支持。
如此看來，各級政府應當對城管執法的定位進行檢討。僅僅是出於市容目的，就將流動商販等趕盡殺絕，很不現實。就算地方政府進行了地方立法，城管手執“尚方寶劍”，一來小商販未必配合，二來多數居民也並不認同。這是城管經常吃力不討好的制度根源。
（來源：《新京報》） |
