中評社北京6月20日電／在英美等國，惡犬傷人，狗主人常會被追究刑責。在國內相關糾紛頻發的情況下，它不乏借鑒價值。
就在“玉林狗肉節”在國內引發輿論擾攘之際，英國一起惡狗傷人案，引起廣泛關注：據報道，去年12月，本·霍納飼養的比特犬將其已懷有4個月身孕同居女友咬傷後死亡，日前該案已開庭。據了解，根據今年5月修改後的英國《危險犬類法案》，本·霍納可能會面臨最高14年的監禁。
惡犬傷人事件，在國內外都屢見不鮮。而關於狗傷人引發的糾紛，也很常見。而上述案件，顯然能給我國惡犬傷人事件的糾紛處理帶來參照。
在國外，對於動物傷人，立法中通常存在兩種做法：一種以英美法為代表，將動物區分為危險動物和非危險動物（所謂惡狗，英文中實為dangerous dogs）。對危險動物，只要造成傷害，主人便要承擔法律責任，不論其有無過錯；另一種則沒這種劃分，它以法國為代表（我國上世紀80年代制定的《民法通則》也是如此）。
在英美等國，惡狗傷人，狗主人常會被追究刑責。如美國一些州的法律規定，只要禁止飼養的烈性狗咬了人，狗主人就要承擔刑責，具體的刑事罪名有：擁有危險狗罪、飼養凶猛動物致人死亡罪等。2002年2月，美國威斯康星州一個10歲女孩與6條羅特維爾牧犬玩耍時被咬死，狗主人便被控飼養凶猛動物致人死亡罪，轟動一時。英國的《危險犬類法案》同樣很有代表性，它明確規定，若惡犬傷人，狗主人將面臨的最高刑罰從兩年有期徒刑增至5年；若惡犬傷人致死，狗主人將面臨最高14年的有期徒刑，其量罰尺度，可見一斑。
|
