我國2009年制定的《侵權責任法》，借鑒了英美法上關於危險動物和非危險動物的分類，規定禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人當承擔侵權責任，且它適用的是無過錯責任原則。但在處罰力度上，禁止飼養的獵犬傷了人，除了對受害人的民事賠償，及對狗主人的罰款、行政拘留之外，並無可以進行刑事處罰的規定，除非是人惡意地驅使動物傷人。
應看到，違法飼養的行為本就是飼養者對他人人身安全的罔顧，如果因飼養者的疏忽，致使烈犬咬傷或咬死他人後，承擔的僅僅是民事責任或行政責任，不免失之輕微。儘管說，法律實施的效果是各種因素綜合作用的結果，不是懲罰越嚴厲越好，但在惡狗傷人情況頻發、責任難釐清的情境中，是否該借鑒英美法的規定，讓傷人惡犬的飼養者承擔更重的責任，顯然值得考量。
劉子溪（法律工作者）
（來源：《新京報》） |
