中評社香港6月28日電（記者 廖梓達分析報道）香港立法會法律界議員郭榮鏗昨日聯同法律界29名選委，發起回歸以來第三次法律界黑衣靜默遊行，抗議“一國兩制”白皮書要求司法人員“愛國愛港”，扭曲香港司法獨立及破壞“一國兩制”。活動方稱有1800人參加。
發起人郭榮鏗表示，白皮書是對香港法律界的一次挑戰，這次遊行顯示本港法律界不同意白皮書所講，將法官列為治港者，以及法官要愛國等的解釋，希望中央收回白皮書。參與遊行的大律師余若薇表示，法律界不滿白皮書扭曲“一國兩制”及司法獨立的原意，將司法視為管治香港的部分，損害司法獨立及法官的公正性。民主黨創黨主席李柱銘則指白皮書是重寫中英聯合聲明，認為不可接受。
而前香港高等法院法官王式英早前也通過郭榮鏗發表聲明稱，白皮書列明“法官要愛國”，是對香港司法機構及法制“敲響警號”，並擔心長遠會令“獨立自重”的律師不願擔任法官，又稱法官在宣誓時並無“要愛國”或“愛中國”相關要求。
法律界人士在必要時的確考究咬文嚼字的功夫，但依照以上人士的言論，如果法官“愛國”就意味著香港“沒有司法獨立”，就代表著“一國兩制”名不副實，就頗有偷換概念，顛倒是非之嫌了。
要知道，香港特區的法治架構於憲法和《基本法》共同構成的憲制基礎上，實現法治亦需經各個要素或方面的結合和配合，當中就包括司法機關，也包括各項法治原則、法治制度。而終審法院及高等法院的最高法官，必須由沒有外國居留權的香港永久居民擔任；各級法院法官與其他司法人員在就職時，必須依法宣誓擁護《基本法》和效忠中國香港特別行政區。正如律政司解讀，這已經是“愛國愛港”的體現。白皮書不過重申“一國兩制”與《基本法》的既有內容，強調香港司法獨立的授權來源，以利縮窄灰色地帶，明確相關概念，絲毫沒有違背《基本法》或在《基本法》之外新增內容，也沒有說各級法官要在接受任命前接受任何形式的政治審查，何來扭曲“一國兩制”及司法獨立之說？
|
