中評社北京8月22日電／吉林德惠因火災事故被撤職的書記市長，不到1年均已低調複出。日前，這一“現象級”事實，再次把“官員複出”的老話題，推向輿論的風口浪尖。此前，還有媒體做了統計：2008年以來引起輿論關注的52起官員免職案例中，被免的85名官員中已有29人起複。
允許免職、撤職官員複出，體現了問責“懲前毖後、治病救人”的原則。《中國共產黨紀律處分條例》《黨政領導幹部選拔任用工作條例》和《行政機關公務員處分條例》等對處分“時效性”的規定，也給被免職官員複出提供了制度依據。在“可以複出”這一點上，共識業已達成。而認識的關鍵分歧在於，誰能複出，怎樣複出。
近年來，官員被免職主要有三種情況，即突發公共事件、生活作風問題、違反黨紀國法。公眾可以接受知錯改錯的官員依法依規複出，但很難容忍 “閃電回歸”“帶病起複”“悄然複出”。
按照規定，免職的黨政領導，複出起碼相隔一年。但現實中一些官員的“閃電回歸”，讓這條嚴規鐵律頗為尷尬。因女兒吃空餉免職的山西靜樂縣原縣委書記楊存虎，僅隔兩個月就起複了；質問記者“你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話”的鄭州市規劃局副局長逯軍，免職9個月後官複原職。“閃電回歸”，老百姓肯定不會服氣。
“帶病起複”則更像一顆埋下腐敗風險的定時炸彈。譬如，因行賄被免的河南周口扶溝縣人民檢察院原檢察長薄玉龍，複出後竟然擔任該市檢察院反瀆職侵權局政委。讓一名涉腐官員來主持司法工作，豈能讓百姓信服？好在媒體曝光後他再度被免職，但是，“帶病起複”給公眾留下的信任傷痕卻不易彌合。
而“悄然複出”的問題，雖然符合相關規定，但往往是“能不引起注意就盡量不引起注意”，容易使公眾產生“暗箱操作”的感覺。
|
