9月28日晚10點半宿舍熄燈後，小鳳和7名室友來到小華宿舍。“她們用惡毒的語言對我女兒進行挑釁和侮辱。小鳳還叫我女兒下跪，並說20聲‘對不起’，我女兒沒答應，小鳳就將她的旅行包丟在地上，另一名同學還將我女兒的眼鏡摘了丟在床上，並用石榴皮打她。”這些話，是邢丕昌在事發很多天後聽女兒說的。
“被侮辱後，我女兒只能反抗，然而8人蜂擁而上控制住她，直到孩子被逼得跪著說了35聲‘對不起’。但即便這樣，8人還是不肯罷休，用手機拍下了我女兒下跪的動作後才離開宿舍。”邢丕昌氣憤地講述著女兒的遭遇。
此後，小華精神出現異常。邢丕昌認為，8名學生的侮辱，直接導致了女兒患上精神病。2012年8月，邢丕昌和妻子將8名學生和學校告上法庭，要求幾名被告共同賠償130多萬元。
訴訟 案件二審6次無結果
案件一審時，8名女學生均已畢業，有4人來到庭審現場，事件的直接當事人小鳳沒有現身。對於事發當晚發生的事情，4人拿著一份陳述互相傳看。
陳述中這樣寫道：那晚，小鳳告訴我們，讓我們陪她去找小華，給她（小鳳）道歉，我們同意了。10點半熄燈後，我們來到小華的宿舍，當時宿舍裡小華的7名舍友都在。小鳳走到小華床邊要求她道歉時，小華說：“除非我死，不然不會給你道歉。”我們對小華進行了勸說，但小華就是不願意道歉。僵持了20分鐘左右，在她的舍友勸解下，小華才向小鳳說了幾句‘對不起’，說完我們就走了。
4名學生陳述，整個過程中，她們沒有和小華爭吵過，也沒有打過她，更沒有讓她下跪過。而對於小華的為人，4名學生稱：“她平時性格就很孤僻，不愛與人說話。”
學校的態度也很堅決：“我們沒有責任。事發時，小華已經年滿18周歲，屬於完全民事行為能力人；整個事件中，學校已經盡到教育和管理職責。”學校代理人因此認為，學校對此事不應承擔責任。
法院經審理認為，根據醫院的鑒定可推斷，8名學生對小華實施的共同侵權行為導致小華健康權受到損害，因此8名學生應對小華受到侵害的後果承擔連帶賠償責任；雲南東方中醫藥中等專業學校對學生宿舍管理不善，8名學生在熄燈後還能自由出入小華所在的宿舍，事發時竟無宿舍管理員發現或制止，因此學校應當承擔與其過錯相應的賠償責任。最終，法院判決8名學生共賠償小華48萬元，學校賠償小華21萬元，共計69萬元。
|
