對律師質疑火化屍體過於匆忙等問題，河南省公安廳曾對律師們給予答覆，稱屍檢的病歷與記錄已經留存，火化並不影響以後的重新鑒定。7月28日，記者聯繫河南省公安廳有關人士無果，但一位負責宣傳的人士告訴記者，就相關疑問，可參加公安廳做出的公開答覆。
律師一度成為“嫌疑人”
“聽到這件事，我感到非常震驚。其實這不管是對張小玉夫婦，還是死去的警察，都是一個悲劇。”7月23日，常瑋平律師對記者說。
常瑋平是7月18日周五晚上從西安趕到焦作的。去年11月，張小玉因為上訪，曾被焦作市公安局行政拘留。今後張小玉委托常瑋平向法院起訴行政違法，但焦作市中院至今未立案，也不給予答覆。
7月17日下午，張小玉曾給常瑋平打去3次電話，據常律師介紹，除了第一次通話是講她已從北京到焦作，如今在派出所外，其餘兩次都背景嘈雜，是她在用河南話向別人喊話。
直到7月18日，常瑋平接到許天龍電話，才知道張小玉夫婦因涉嫌殺人被刑拘，出於道義，他決定接受委托給張小玉擔任辯護人。
7月21日周一上午，常瑋平到看守所要求會見張小玉被拒絕。下午，他再次到中站分局時，警方向他下達了《詢問通知書》，要求他提供案發前和張小玉的通話錄音。這樣一來，常瑋平的辯護人身份就要轉化為證人。
常瑋平認為，自己作為辯護律師，對當事人有保密義務，職業倫理要求他不能成為警方的證人。但警方堅決不放他走，一直僵持到晚上10點多，中站警方向常下達《傳喚證》，以“涉嫌故意殺人”的犯罪嫌疑人為由，對其採取強制措施，從他手機中強行提取了和張小玉的通話錄音。並在當晚半夜1點到凌晨4點，對他進行了訊問。
|
