|
| 黃嘉樹 |
中評社北京5月9日電（作者 黃嘉樹）民進黨目前的主張是只想維持兩岸關係和平發展的“上層建築”——即對兩岸已簽訂的各項協議“概括承受”、並願意繼續推動兩會談判和各方面的交流交往；但對兩岸關係和平發展的“下層基礎”卻要毀棄，即延續其一貫的立場、拒不接受一中原則且不承認“九二共識”；然而，任何建築物都是上下一體的，將其下層基礎炸毀，上層建築自然也隨之坍塌。所以，民進黨承諾的“維持現狀”，客氣點說是要在沙上建塔、空中蓋樓；不客氣說則是其破壞現狀即摧毀兩岸關係政治基礎的掩飾。
民進黨為拒絕接受“九二共識”提出了幾點辯護理由，一是說“1992年只有兩岸談判而沒有共識。即使有也僅僅是國共兩黨的共識，民進黨沒有接受的義務”，這種說法不成立。早在1992年，由兩岸官方授權談判的海基會和海協會就“一個中國”問題密集交換意見，海協提出五種文字方案；海基會則提出文字及口頭（5加3）共八種方案，其最後一案即第八案中寫道“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同”，並建議“以口頭方式各自表述”。11月16日，海協會致函海基會，表示“我會充分尊重並接受貴會的建議”，同時將大陸的表述要點告知對方，此函並將海基會第八案作為附件一並寄送，表明這是對第八案的正式答覆；台灣方面旋即將海協會的來函向媒體公開並表示“歡迎”。以上史實說明“九二共識”是以“兩岸均堅持一個中國原則”為核心內容，它雖然沒有共同簽署的文件為象徵，但卻是以雙方換文並以書面通知對方“我會充分尊重並接受貴會的建議”來體現的，是以海協會的發函日——11月16日為明確的達成日期的。
“九二共識”的達成，直接保障了後來“汪辜會談”的順利舉行以及兩會談判的進展。此後兩岸關係歷經風雨。從2008年至今，台灣當局再度回到承認和維護“九二共識”的正確立場，兩岸相繼簽訂23項協議，皆是在“九二共識”的政治基礎上才得以實現。再到去年11月的“習馬會”，兩岸在職的最高領導人自1949年以來首次會晤，把“九二共識”確定為兩岸官方的共識，確定為兩岸關係“現狀”的一部分。這都是舉世皆知的事實。
簡單回顧這二十多年的歷史，可知“九二共識”確實存在，而且它不僅是國共兩黨的共識，更是兩岸官方的共識。眾所周知，海基會與海協會實際上是雙方管理兩岸事務的行政部門——即台灣的陸委會和大陸的國台辦授權民間機構，“九二共識”的功能，就在於它是規範兩會（海基、海協）乃至兩辦（陸委會、國台辦）交流機制的遊戲規則（馬英九稱為“交通規則”），如果雙方商定共同遵守的規則被廢棄了，遊戲也就玩不下去，機制也就癱瘓了。如果民進黨是在野黨，它是否承認“九二共識”倒也無妨大局；問題是當其變成執政黨，變成參與遊戲的“一方”後，如果再不承認“九二共識”，就構成對大陸的背信和傷害，就要承擔“破壞現狀”的罪責。
|
