◇“應努力說服國際奧委會”
韓國體育界圍繞比賽場館、開閉幕式場所展開的爭論最終成為國際奧委會提出分開舉辦主張的借口。韓國政府、組委會和江原道一直在賽場建設費用分擔和賽後再利用方案等問題上各執己見，因此，國際奧委會將平昌冬奧會當成《2020年奧運議程》的典型適用對象。
然而韓國文化體育觀光部體育局局長禹相一表示：“政府目前的官方立場是，即使國際奧委會正式提出分開舉辦的建議，韓方也會反對。我們目前正在研究對策。”
韓國體育界的一位相關人士指出：“國際奧委會提出這一方案經過長期研究，我們必須提出能說服他們的方案。例如，已經動工的平昌速滑中心不停工，而是作為2022年和2026年冬奧會的替代場館，以此說服國際奧委會。”組委會的一位相關人士表示：“國際奧委會提出的分開舉辦主張是不符合現實的要求。以強調經濟型奧運會的《2020年奧運議程》為根據新建賽後利用率低的設施可能會再次成為重大焦點問題。” （來源：騰訊體育） |
