英國式的唯金牌論當然也招來批評。一切都是向獎牌看齊，資金集中的都是個人項目、團隊強勢項目，弱勢項目反而日子更加難過。比如自行車，過去4年得到資助3060萬英鎊、賽艇3260萬英鎊，而排球、籃球這樣在英國沒有奧運前景的項目，資金被不斷削減。
英國著名評論員馬特迪金森這樣理解政府的做法：“我們投入資金，‘買來’奧運金牌，不論賽艇、游泳還是自行車。但這樣的‘買’，是有價值的，是能够推廣和普及這些運動項目的。”這樣包裝一下，比唯金牌論好聽多了。
金牌戰略有獨到之處
都是大筆資金，都是金牌戰略傾斜，英國對這一體制的包裝值得學習。前首相卡梅倫在盤點倫敦奧運的精神遺產時就表示，人們通過積極參與奧運會，願對社會承擔更多責任；而英國健兒取得的上佳成績，將是給予英國人的巨大精神鼓勵。為了讓這種遺產得以繼承，英國還將加大對體育的投入。
錢雖然多了，英國在管理資金走向方面，還是值得學習的。首先，在英國掌管競技體育精英項目資金分配大權的，是一個叫“英國體育”(UK Sport)的機構，它的預算來自財政部、彩票基金和商業贊助。“英國體育”的問責部門是英國政府的文化、媒體與體育部，但是在預算分配上，卻完全獨立。
與傳統“舉國體制”不同，英政府雖然出資，在資金分配上沒有發言權，“英國體育”的責任是督促政府履行投資承諾，在比賽成績上完成目標。
另一個不同，是對於運動員。雖然在“精英體制”下受惠，但是他們可以自由地選擇進入或是脫離某個系統。投身體育是出於興趣愛好，運動員不欠國家什麼，國家也不負責運動員退役後的生活。英國的金牌選手，除了皇家郵政會為他/她發行郵票一張，家鄉的一個郵筒會被刷成金色，也許會吸引更多贊助商支持，但政府沒有一分錢獎金。
還有對這種舉國體制的監督機制。每年英國議會都會對奧運基金進行審核複查，確保運動員得到各種資助，尤其是具備奧運優秀成績潛質的選手，可以保證衣食無憂、專心訓練。另一方面，也確保沒有運動員利用這個體系混日子，包分配。總而言之，自從亞特蘭大到裡約20年間，奧運金牌還在那裡，國家間爭奪的態勢從未改變。英國的發力，已經顯示出了巨大的成效。（來源：《北京青年報》） |
