|
| 8月7日，陝西中建隊球員孫繼海（左二）首發步入賽場。 |
中評社北京8月11日電／中超7月發燒，足協8月吃藥。隨著酷暑季節的來臨，在第一階段還算平穩運行的超七世驟然亂相頻仍，球員襲裁、球迷襲裁等以往罕見的球場暴力事件接二連三地上演。對此突發事件，從主管領導到執行官員均為外行的韋記新足協，明顯缺乏預判又處置失當，在令各路諸侯牢騷滿腹的同時，自身的公信力也嚴重受損。
從5萬元罰款草草了結青島飛踹門事件到重罰長沙、陝西，再到捉放孫繼海，在外界輿論的巨大壓力下，足協執法尺度忽寬忽嚴，幾同兒戲。人們難以理解，連陝之戰，孫繼海只是怒摔隊長袖標，又一路嘟囔或罵咧下場，這行為怎麼夠得上禁賽3場的處罰？顯然，習慣於人治的足協在“亂世用重典”的古訓中找到了依據，而完全忘記了職業聯賽有著一整套的規章制度，包括懲罰條款。
不過，這才是這幕鬧劇的序曲。足協濫施淫威的行徑理所當然地遭到了陝西方面強烈反彈，以及社會輿論的抨擊，為了“維穩”，足協又用聽證會的時髦方式給自己找了個台階下。對此，有人稱讚新足協開創了民主執政的先河，然而，當初開出大把罰單時怎麼沒想到要聽聽當事人的聲音？同時，既然標榜民主，又為何不僅聽證會過程不公開、結果不公示，還特地與當事人簽署保密協議？
與其說這是新式民主，不如說仍是歷屆足協所習慣或偏愛的黑箱操作。問題遠不止這些。按照規矩，只有禁賽6場以上才接受申述，當初足協就是以此條款拒絕了要求為被禁賽5場的李金羽舉行聽證會的魯能俱樂部，現在孫繼海才3場、15000元，怎麼就有資格了？且還以罕見的高效率立馬舉行聽證會，使得被撤銷禁賽令的孫繼海得以參加本輪對遼寧隊的比賽，而陝西隊也贏球了。 |
