中國足球的落後，是什麼原因造成的？我認為是多層次、廣範圍的。包括張建強在內的腐敗犯罪，自然是中國足球落後甚至是問題的一個原因。現在的公眾以為這個“鐵嶺案”判決之後中國的足球一定會迎來一個“新天地”。這樣的良好希望當然“很純潔”。但是，從時間和空間的哲學角度而論，這些犯罪分子在時間上不是“第一個作案”，在空間上也不是“最關鍵、最主要的一個”。講得難聽點，就是殺了張某等人，或者槍斃了那些個將審判的犯罪足球官員（事實也至於會死），也不太可能立即使中國足球“根本好轉”，甚至也不可能使今後的中國足球之“黑”絕滅。道理再簡單不過——這些足球界的敗類，他們即是中國足球“黑”的責任人之一二，同時也是中國足球“黑”的“受害者”。這是一種辯證關係。我們必須鏟除產生張建強這等人的土壤，才能使中國足球的“黑”得以真正“消除”。而這個“土壤”顯然不是靠一二個“鐵嶺案”所能鏟除的。不以這樣的思路看“鐵嶺案”，失望就在其中了。
另一方，我們是不是被媒體牽鼻子走，如魯迅所喻“腦子被跑馬了”？說實在的，像這次的“鐵嶺案”報道，無論按國際慣例，還是按司法慣例，是不可能讓媒體記者全開放採訪庭審的。但我們全國依然有一百多家媒體跑到鐵嶺那兒去了。幹什麼？只要翻一翻19日的報紙、網頁，對“鐵嶺案”的報道說來說去就是“這幾句話”，你那個記者、本台記者、本網報道中，有涉及到法庭裡面具體內容嗎？答案是否認的。在這種情況下，一些媒體為了顯示所謂的“權威報道”“獨家報道”，便任意地對“鐵嶺案”現場放大做足，憑主觀猜測的有之，抄來抄去的有之，捕風捉影的有之，甚至無中生有的也有之。可憐天下善良的讀者，時常以為“真有那麼一回事”，於是寄於莫大的希望。結果，不切實際的希望越大，不是失望越大嗎？
我再聲明，從法律上論，“鐵嶺案”本身的審理和判決是一定不會讓公眾失望的。但是作為“旁觀者”，假如沒有一種平和的心態，實事求是的態度，那麼就會覺得“鐵嶺案”讓你失望了。（來源：東方網 ） |
