|
| 1月9日，青島隊工作人員怒踢技術代表標志牌。 |
中評社北京1月12日電／主裁判吳敏華被中國籃協禁賽10場，當值技術代表也被停賽5場，青島俱樂部由於延誤比賽被處以10萬元人民幣的罰款——1月10日，中國籃協針對1月9日晚青島隊客場對陣八一隊比賽中出現的情況，非常迅速地作出了處罰。一紙罰單或許能夠暫時讓事態得以平息，但種種跡象表明，CBA正在走著和當初中國足球同樣的道路，這才是人們最擔心的問題。
青島隊和八一隊這場比賽，已經毫無疑問地會成為中國籃球史上尷尬的一頁。因不滿主裁判未判罰八一隊24秒進攻違例，青島男籃全隊返回更衣室。雖然青島俱樂部總經理生錫順明確表示，返回更衣室是因為擔心球隊的安全而並非罷賽，但不可否認的是，這是CBA歷史上第一次因為裁判問題引發球隊暫時退出比賽。
這不得不讓人聯想到中國足球聯賽的第一次罷賽事件——2004年10月2日，在中超聯賽北京隊和沈陽隊的比賽中，北京隊因不滿主裁判周偉新的判罰而集體罷賽。
“這次青島男籃最終還是回到了賽場，和當初北京足球隊罷賽還是有著很大的不同，因為北京足球隊當時就不踢了。”北京社會科學院體育文化研究中心主任金汕告訴記者。正因為如此，青島男籃並未被中國籃協以“罷賽”論處，而是因為造成比賽延誤超過5分鐘，被核減聯賽經費10萬元。
當然，此次事件最大焦點仍然是裁判。中國籃協在處罰通知中明確指出，八一隊24秒違例在先，裁判員未作出正確判罰，技術代表也沒有及時糾正。因此，中國籃協對主裁判吳敏華給予停賽10輪的處罰。對負有次要責任的第一副裁判賀京周和第二副裁判韓栩分別停賽5輪，給予技術代表黃黎停止聯賽工作5輪的處罰。
這是中國籃協對有史以來對裁判作出的最嚴厲處罰，在此之前，龔萬寬曾因為誤判被取消8輪執法資格。當年中國足協在中信集團揚言不處罰周偉新就退出中超聯賽的情況下，才給予周偉新停賽8場的處罰。與之相比，中國籃協迅速處罰，表明他們對此次事件的重視程度，但這並不意味著中國籃球就不會重蹈中國足球的覆轍。 |
