|
| 1月9日，青島雙星隊球員趙永剛（中）走向記錄台質疑裁判的判罰。當日，2012-2013賽季中國男子籃球職業聯賽（CBA）第20輪比賽中，八一雙鹿電池隊主場以99比90戰勝青島雙星隊。在比賽即將結束時，因對裁判判罰的不滿，青島雙星隊球員在比賽尚未結束時一度集體離場。 |
中評社北京1月13日電／開了一天的會，中國籃協終於開出罰單，為八一隊和青島隊比賽中裁判、技術代表低級失誤引起的汹汹眾議“止損”。
從相關規程看，處罰都按照條例的上限執行，籃協更是罕有地將對裁判的處罰公布於眾，而不是慣常的“內部處理”，希望以“重典”治理亂象的想法可見一斑。
而重典是否能治本，亂象之源又是什麼，依然值得CBA的組織者深思。
類似的問題，幾乎每個賽季都要困擾聯賽的正常運行，在這樣“定時炸彈”般的反覆中，球迷的不信任感累積下來，正常的吹罰也會被波及。“裁判越來越難當”和“裁判怎麼總這樣”的感覺惡性循環，CBA即便頻頻止損，又怎麼能擋得住人們心中滑落的曲線。
裁判和技術代表對關鍵局面的掌控不力，對基本流程的熟悉出現了問題，導致無可爭議的“硬傷”出現在無數觀眾眼前。這樣的失誤，就好像一個職業球員莫名其妙將球扔出界外。即便解釋為“偶然”，但對於一個以“職業”標準運行的聯賽來說，這樣的“偶然”能夠出現，正說明存在深層次的問題。
至於這樣的問題是什麼，是沒有搞清楚問題所在還是明知問題卻無計可施？還是像挨了罰的麥迪所說，“現在CBA和NBA沒有可比性”，言下之意也就得過且過了？
CBA不能總在“定時炸彈”的爆發中踉蹌前行。 （來源：《人民日報》） |
