|
| 6月24日，中國足協決定終止與卡馬喬合作。圖為2011年11月15日，卡馬喬在2014年巴西世界杯預選賽亞洲區小組賽第五輪比賽後出席新聞發布會。 |
中評社北京7月18日電／16日上午，卡馬喬收拾好行李離開中國，中國足球的“卡馬喬時代”慘淡收場。對此，中國足協並無任何表態——儘管與卡馬喬的合同糾紛不存在“違約金”事宜，但不肯承擔多達2000萬元稅金的中國足協態度明確——“坐等對方出招和國際足聯的調解”。
這無疑是一個“兩敗俱傷”的局面。
2011年8月14日，中國足協8樓會議室擠進近百名記者，見證了世界名帥的到來。然而，當時躊躇滿志的卡馬喬不會想到，兩年後中國足協因為他的工作合同而成為眾矢之的。
談及這份“糊塗合同”，足協工作人員用“陰差陽錯”解釋當初的情景，“萬達集團介入中國足球，3年5個億的贊助款，足協沒辦法拒絕，但萬達集團的合同明確要求國足換帥，這件事足協只能照辦。”
由於中國足協低效的辦事能力眾所周知，為防止在選帥過程中發生意外，萬達集團為中國足協提供了3條選帥參考標準：一是要世界知名教練，二是要西班牙人，三是要60歲以下的。即便放在今天，這3條國家隊主教練選擇標準仍不失為中國足協可以參考的正確方向——世界級名帥身經百戰，對於比賽的認知程度遠遠超過只了解中超聯賽的中國本土教練，西班牙的足球理念在最近兩屆歐洲杯和一屆世界杯周期內擊敗了所有對手，萬達集團也認為，中國足球應該接觸世界上最為先進的足球理念。
2011年8月3日，足管中心副主任於洪臣帶領技術部官員李飛宇及外事部工作人員張超，前往歐洲與備選教練接洽。但所謂“選帥組”在臨走之前就已圈定卡馬喬為“重點考察對象”，而行程僅為3天的選帥，其實質內容只是與卡馬喬協商合同細節。
“最初的選帥名單裡有4個人，托普•穆勒是德國足協推薦的，這個是最經濟實惠的，德國足協跟中國足協說這是最適合中國足球的教練，人非常務實，就像當初的克勞琛一樣，但他的問題是沒帶過國家隊，（中國足協）有些拿不准。克林斯曼也是德國足協推薦的，名氣夠大，不過他對中國足球沒有興趣，他更願意執教世界杯的隊伍，所以大概7月份時就已經和美國足協談妥，去當美國國家隊主教練了。”有知情人告訴記者，“裡傑卡爾德是中國足協最看重的，但剛開始談的時候，沙特搶在我們前面簽了他，也是一份3年合同，年薪大概是300萬歐元，所以選帥組去歐洲時，擺在中國足協面前的實際上只剩下卡馬喬一個人了。至於阿拉貢內斯和斯科拉里，都是卡馬喬的‘備胎’，只有和卡馬喬談崩了才會輪到斯科拉里，但時間上又來不及了。” |
