|
| 7月14日，遼寧宏運以1:3敗給天津泰達，其實遼寧客場輸給天津并不讓人吃驚，真正讓人吃驚的是，在本場比賽中，遼寧隊5名外援除了沙夫卡特進入替補名單外，其餘四人都離奇無緣18人大名單，更別提首發了。 |
中評社北京7月18日電／遼寧隊客場與天津隊的比賽，遼寧隊沒有上一名外援，最終1:3落敗，聯想到幾天前足協杯天津隊客場輸給遼寧隊，網絡上一致認為這是兩隊在踢“默契球”，媒體紛紛跟進報道，幾乎把比賽“定性”。
面對外界的聲音，中國足協無動於衷是不可能的，他們找來本場比賽的錄像，執行局、職業部、裁委會的成員分別觀看了錄像。看完後，足協初步認定，在場上的參賽球員並沒有消極比賽的表現，遼足球員一直在全力以赴投入比賽。
對於遼足為何不上外援，足協也讓遼足給出了解釋，遼足總經理黃雁稱，“這場比賽不是假球，遼足外援沒有上場也是因為各自有傷在身。遼足絕不存在與天津隊打默契球的現象。”
對於這場比賽，一位足協內部人士說：“我們也注意到外界的聲音，足協肯定會仔細研究。但到底是不是默契球，除非有直接的證據證明雙方俱樂部之間有交易，否則我們只能從場上的表現來進行分析，但目前從雙方球員場上的表現來看，遼足球員的表現並沒有異常。”
名記：不涉及金錢也是違法
針對足協的“場上球員不消極”說，很多足球專業人士都覺得有些好笑，因為爭議的焦點不在場上球員，而在為何遼足不上外援。對此《濟南時報》資深編輯李夫傑直言不諱，“足協這是掩耳盜鈴，看場上當然沒消極了，但不派外援算不算消極？”
此外，《足球》報記者趙震在接受北京台採訪時，也談了自己的觀點，他認為如果津遼兩隊經過某種交易，即便不涉及金錢也是違法的，“這種默契球是種什麼樣的默契，是雙方進行溝通的默契呢，還是各取所需的默契。如果說雙方是經過一種交易，達成了這種協議的話，即使不涉及金錢我認為也是違反了相關的法律，包括違反了足協對於聯賽雙方球隊公平競爭的要求。” |
