兩年前，英超聯盟廢止了關於“不安排主力登場被視為消極比賽”的戒律，而日、韓職業聯盟規則制定者從未預見“弄虛作假”。一位對職業足球頗有研究的專家這樣評價，打擊足球醜惡，關鍵要樹立良好的足球價值觀，當健康的、可持續的足球發展理念深入人心時，無人處心積慮走歪門邪道。如果中超有更多的“百年魯能”、永爭第一的國安，那麼誰還在乎一場保級戰的成敗？
內情
假球正由顯性轉為隱性
中國足協在判定“假球、默契球”的問題上有心無力。除了因自身制度建設有待完善外，還與部分客觀條件變化有關。類似當年足球貪腐案中球員、教練、官員受人指使踢默契球的“顯性造假”方式漸漸向以暗示為主“隱性造假”方式轉化。
當泰達備受懷疑時，懷疑者及中國足協卻不能理直氣壯地站出來指認造假者。對此國內足球界有關人士對北京青年報記者說，“指責與懷疑需確鑿證據作支撐，遺憾的是，無論遼足與泰達的比賽還是最近泰達與中能及亞泰的兩場比賽，足協和各界都沒有證據證實‘默契球’的存在。這一方面源於司法介入有難度，另一個不能忽視的原因是，足球造假的表現形式正在由顯性轉向隱性。”
足球系列貪腐案於去年審結完畢，假球案中大多以運動員、教練員、官員得到明確的指示作假為特征。而據足球圈內人士透露，“打假球”的方式現如今並不如以往那般直接。比如，某一球隊在奪冠無望、保級無憂的情況下，突然接到俱樂部“停發或暫時停發獎金”的通知，隊員對比賽重視程度降低甚至消極比賽自然心知肚明；還有就是比賽雙方之間並未明確“合作”，但其中一方卻在未受對方請托的情況下保存實力，有圈內人表示“這便是為之後有需要的時候討回人情做出的鋪墊。”此外，一位浸淫足球界多年的專業人士還講過這樣一個例子，國內某低級別聯賽的一支強隊在升級的關鍵戰中踢得毫無進取心，一位隊員賽後坦言，如果在原地踏步至少可以確保多拿贏球獎，升級後面對更強對手贏球獎很難領，還是“好死不如賴活”。 （來源：《北京青年報》） |
