正方觀點 視頻新規糾錯能力強
中超第一輪視頻裁判立下奇功，在關系到比賽結果的關鍵時刻，它大顯身手。比如在重慶斯威1比0勝北京人和的比賽中，第22分鐘重慶隊打出反擊，外圍球員挑傳到人和隊禁區，費爾南多利用速度優勢衝入禁區，背後的萬厚良推了一把，導致費爾南多倒地，主裁石禎祿第一時間判罰了點球，接下來主裁判經過VAR技術，確定了判罰無誤，由卡爾德克主罰點球，打入了制勝的一球。這個點球關系到重慶和人和兩隊的利益，通過這一程序，確保重慶隊的利益，人和也心服口服。在貴州恒豐1比3負於江蘇蘇寧的比賽中，第80分鐘吉翔中場腳弓墊傳，特謝拉反越位成功，晃過門將蘇渤洋，將球打進空門。面對有可能的爭議，主裁判現場通過觀看視頻，確認了此球有效。值得一提的是，當時邊裁是認定此球為越位，如果得到主裁判的認可，那麼，這個進球就會被吹掉了。因此蘇寧成為中超首個因視頻助理裁判的判罰而受益的主隊。在大連一方0比8慘敗給上海上港的比賽中，VAR也至少幫助上港隊避免了錯失1個進球和1個點球的情況。
反方觀點 視頻強化了主場優勢
鑒於中超個別球隊還缺少職業素養，也有不少球隊擔心視頻技術的出現，會加大主場的優勢。比如在京魯之戰中，晉鵬翔領到第二張黃牌前，許多魯能球員圍堵當值的捷克主裁判身上，投訴晉鵬翔動作，提醒主裁判要給晉鵬翔第二張黃牌。從整場比賽看，這位捷克主裁判一直配合著魯能球員的要求，回看視頻後，給予了晉鵬翔第二張黃牌。然而，根據是否啓動視頻裁判的規定中，明確規定只有主裁判才有權主動提出觀看視頻，以確保不出現錯漏判罰，而場上隊員和場邊教練均不能提出看視頻，否則將被給予黃牌警告。雖然魯能球員沒有要求啓用視頻裁判，但是他們圍著主裁判，通過投訴，實際上起到了相同的效果。舉此事例，不意味著這次判罰有異議，而是說今後中超各隊都會在這一環節上格外用心，變相鼓勵主裁判觀看於己有利的回放，以此加大主場“優勢”。
中超首輪另一個爭議判罰是，天津泰達主場對陣河北華夏幸福的比賽，第65分鐘拉維奇禁區內被杜佳放倒，馬寧判罰了點球，對此視頻助理裁判對此判罰不太確定，征求了主裁意見，馬寧和視頻助理裁判在進行了溝通後，才確認了點球判罰的無誤，拉維奇等待3分鐘後，狀態受到影響，主罰時踢得太正，結果點球被杜佳撲出，因此賽後華夏幸福主教練佩萊格裡尼表示：“我不認為當裁判做出裁決，而對方也沒有提出疑義時，主動采用這個視頻回放技術，否則就影響了踢點球的一方利益。” |
