張志堅：探險不等於冒險，探險需要遵循科學規律，而冒險是沒有科學精神的非理性的行為。“挑戰”是挑戰人類在大自然中的適應性和活動能力，絕不是“挑戰”規定和法律，二者不能混為一談。探險活動中，任何違背科學規律、導致自身或他人傷亡的事件，在戶外運動的道德範疇中都是不道德的，應該給予譴責。
劉思敏：目前需要警惕驢友從“探險”走向“冒險”的畸形轉變。探險旅遊是有門檻的，每個有意做驢友的人，對自己的野外生存能力、身體素質、專業知識、目的地信息，都應該有充分的認識，要有自我負責的精神，避免因為盲目、魯莽的行動給自己的生命財產帶來威脅，同時增加社會的負擔。
王霞光：戶外運動是一項很好的健身活動，但戶外探險則是非常專業、複雜的運動，非一般驢友所能駕馭。建議驢友要量力而行，循序漸進，要樹立自律意識和安全意識。
違規探險不宜政府埋單
救援生命不惜代價，但公共資源有限，對於違規行為，也不應全部由政府埋單
鄭軼：每次驢友涉險，都要動用大量人力、財力、物力進行救援，這也引發爭議。一方認為，公共資源是有限的，應用於真正需要的險情，個人冒險行為不應讓社會公共資源埋單。另一方則認為，營救遇險驢友，是政府部門應盡的義務，驢友也屬於納稅人，為何不能使用公共資源？
張志堅：第一，對於生產生活必需的行為，國家有義務對出現的險情進行救助；第二，對於溫飽以上、改善生活、政府沒有批准、擅自進行的違規行為，政府是沒有責任埋單的。驢友進行的活動，不是生產生活必需的活動，如果取得了相關部門的許可並按有關規定開展活動，出了問題，管理部門有義務進行救援；如果為了逃票、探險，故意違反某些規定，那麼不應該由政府埋單。
劉思敏：救援是帶有社會公益服務性質的行為，旅遊從本質上與其他行為一樣，不會因為買了保險就不需要國家救援。包括公安、消防在內的政府救援體系，是由納稅人供養的，本就是社會安全網的重要組成部分。畢竟，生命的價值高於一切，救助生命不能計算成本。
王霞光：這個問題應該具體問題具體對待。要劃清責任，才能確定究竟該由誰埋單。中國的人口多、驢友多，各種涉險情況也多，如果過於依賴有限的公共資源，顯然力不從心。當然，真正出了事，政府及有關部門也一定會積極施救，而被救者全部或適當支付“救命錢”也是順理成章的。 |
