2012年3月21日，陳薇、白靜起訴鐘玲兩案分別在北京市海淀區法院山後法庭開審，結果，法院駁回二人上訴請求，其中關於白靜一案的判決書上寫道：“雙方的培訓合同系雙方真實意思表示，且不違反法律法規的強制性規定，應屬有效……白靜在未提交合法有效證據的情況下，主張鐘玲收費過高且無依據、承諾白靜進深圳體工隊未進、存在欺詐、顯失公平，要求返還182975元，無事實依據，本院不予支持。”
上訴方遂向北京市第一中級人民法院提出上訴，二審於8月23日開庭，9月20日法院做出判決，維持原判。不過兩人的委托代理律師侯士朝、劉秀麗表示，他們還將繼續向更高級法院提出申請再審。
由於艾群家中發生變故，其兩位親人在車禍中一死一殘，一直未能及時起訴，她的案件直到上周才開庭一審。鐘玲表示：“原告想協商解決，我不同意，我要等待判決。”目前，案件在審理之中。
運動員家長：我們要上訴到底
白靜的母親趙素梅說，把女兒送去練藝術體操，是如今一家人最後悔的事情。
據了解，在三名上訴的學員中，除了陳薇家庭條件稍好外，其餘兩人都無力支撐不菲的訓練費用。
趙素梅一家四口人，住在河北省邯鄲市涉縣索堡鎮索堡村南街4組，以種地為生。“我們共有兩畝多地，有山地，也有水田，種玉米、豆子和穀子，一年毛收入一萬多塊。”趙素梅說，“假如孩子不去練體育，而是跟其他人一樣上學，我們的日子應該過得還可以。但是現在不可能了，我們家欠了十萬塊錢的高利貸，一分都還沒還。”
趙素梅表示，當時為了讓孩子以後有一個好的出路，決定讓她去練體育。“鐘玲當時說得特別好，孩子以後能當冠軍什麼的，我們老農民沒見過世面，什麼都不懂，就聽了人家的話。後來她說我的孩子可以進體工隊，需要交18萬塊錢，我們把家裡的羊都賣了，找親戚借了幾萬，沒有利息的，還借了十萬塊錢的高利貸，一萬塊年息要給人家1200。沒想到錢交了，孩子卻給攆回來了，說不適合練藝術體操。”說著說著，趙素梅在電話那頭哭了起來，“我當時沒有那個打官司的想法，我想著你一個冠軍，我就是一個老農民，你沒有必要跟我計較，能還一個是一個。後來別人說，你欠了那麼多錢，不打官司怎麼還清外債啊，我就打官司了。現在是債上加債，打官司輸了，花了一萬多，那麼多債一點都沒還，不知道該怎麼辦。”
從北京回家之後，白靜重新入學。“她都11歲了，現在還在上小學四年級，課程根本跟不上，在班上成績是倒數，在北京那半年文化課也沒學到什麼，全都給耽誤了。”趙素梅說，“我們現在為這個傷透了心，真後悔當初練體育，但是如果法庭能接受我的申請，我一定還要告她，我就是告到死也要告。” |
