姚明：賽事審批的實質是從政府的角度決定賽事的存亡。過去舉辦賽事，沒有市場和商業的概念，資源都控制在體育部門手中。隨著經濟社會的發展，體育社會化、市場化是大勢所趨，賽事審批對競賽資源的控制，成為一種部門壟斷。比如，什麼算全國性賽事？什麼算國際性賽事？賽事審批費收取的標準是什麼？誰又來監督賽事審批？這些問題中，體育管理部門“自由裁量權”的隨意性強，空間太大，也讓“權力尋租”有了可乘之機。
如果取消賽事審批，企業為主體的社會力量就能夠從市場需求的角度出發，開發出更符合市場消費需求、更為豐富多彩的體育賽事活動，從而盡可能地活躍體育產業，對體育賽事蓬勃發展、提高全民體育水準和體育消費都有很大益處。
記者：所以說，賽事審批還是在沿襲計劃經濟時代的一個體育管理思路，已經不適應目前經濟社會發展的形勢了。
姚明：當賽事運營已經不可逆轉地進入市場後，計劃經濟時代的思路和辦法就很難跟上腳步了。賽事審批制度以行政之手干擾了本來可以由市場調配的資源，抑制了部分市場主體的辦賽熱情和良性競爭，阻礙了社會力量辦體育的熱情。實際上，據我瞭解，一些地方體育部門也希望改變賽事審批的管理模式，因為地方體育部門要更多考慮賽事如何為民生服務，也迫切需要啟動更多社會力量進入體育市場。
讓市場主體自由投資賽事
記者：賽事審批制度改革必然要觸動體育管理部門自身利益，等於是“動自己的乳酪”。
姚明：這樣一塊“乳酪”的確非常難動。但我們要看是為了什麼原因去觸動、去改變。中國體育要想往更高水準邁進，充分開掘出社會價值，達到可持續發展的良性態勢，就要遵循體育規律、市場規律去變革。奧運會上，我們已經證明在跳水、體操、舉重等項目上有一套有效運行的規律，但足球、籃球這樣的項目就無法套用這樣的規律。所以說，表面上看是兩支球隊在較量，其實背後是兩種培養機制在競爭，是深層次的規律在發生作用。
從這個角度看，我們應當建立起一個符合發展規律的賽事體系，取消賽事審批，改為備案，讓市場主體自由投資賽事，能交給市場的就交給市場去辦。這對於中國體育進一步改革發展有著積極的推動力。 |
