取消賽事審批，對於整個中國體育市場有著深遠影響。而這個決定的出台，和一個人的貢獻是分不開的，那就是國內籃球明星姚明。在4月3日舉行的全國政協雙周協商座談會上，全國政協委員姚明作了《取消賽事審批 激活體育市場》的發言，由此，賽事審批的問題得到廣泛關注，並引發熱烈討論，最終在9月2日的國務院常務會議上，這項提議被最終采納。
在姚明看來，體育賽事審批的弊端有以下幾點：1、體育管理部門收取不菲的審批費用，卻並不提供實質性的服務，在某種程度上是一種“權力尋租”。2、以行政之手幹擾了本來可以由市場來調配的資源配置，客觀上形成壟斷，抑制了部分市場主體的辦賽熱情和良性競爭，嚴重阻礙了社會力量辦體育的熱情。3、造成人為設立辦賽“門檻”的事實，使得體育消費呈現“兩極化”———要麼是大型的職業賽事，要麼是完全免費的群體活動。大量中小型成本的賽事由於邁不過辦賽的高門檻而被放棄，而這正是體育產業金字塔參與實際人群最多的一塊。此外，圍繞體育賽事審批還有兩大問題，那就是審批費（或者叫管理費）的收取和使用成為外界無法監控的灰色地帶，賽事管理缺乏規範和透明度，同時隨意性很大。管理費往往由各個運動項目的管理中心收取，標准也千差萬別。這其中有可能滋生腐敗，成為少數人打擦邊球、牟取部門利益的“灰色地帶”。姚明的發言一石激起千層浪，將以往並不太受外界關注的賽事審批問題推向了前台，僅僅5個月時間，國務院就做出了取消一些不必要的商業性體育賽事審批限制的決定，姚明的提議得到采納。
在接受新華社采訪時，姚明非常高興地表示：“這是非常好的一步，也是體育事業、產業新一輪發展奠基石的一步。既體現了對人民群衆文化生活豐富性的重視，也符合國家發展的前進方向，將進一步激發市場的活力。”不過同時，姚明也指出，“國務院常務會議所指出的要求和意見，還是比較原則性的，在具體的細化和落地方面，還有許多工作要做。比如說，取消商業性的群衆性體育賽事的審批，那麼如何來界定兩者之間的性質。什麼樣的活動符合群衆性體育賽事，什麼樣的活動又是商業性賽事，如果某一項賽事活動既有群衆性參與又存在商業性，又該如何來界定？這些都需要我們相關部門在之後進行明文的界定和細化。”雖然取消賽事審批是件好事，但姚明同時也提醒道：“不能一個大審批權‘倒下了’，兩三個小審批權‘站起來’，這和國務院的要求與體育事業的健康發展是相違背的。”
賽事審批取消對老百姓有何好處？
群衆可看比賽更多 還能促進全民健身
商業性和群衆性賽事審批的取消，對於從事體育產業的人和老百姓到底有何好處？張慶是一家專業體育咨詢公司的CEO，目前在國內這種專業體育咨詢公司非常少，由於以往的賽事審批制度，民間資本不活躍，辦賽動力不強，因此來找體育咨詢公司的辦賽方並不多。取消賽事審批後，張慶認為這一切都會得到改觀，老百姓也將得到很大的實惠。
在張慶看來，取消賽事審批，老百姓獲得最直觀的好處有兩方面。首先，由於以往賽事產權都屬於審批方，即使你將賽事辦得再好，也無法獲得產權，這也導致了民間辦賽資本不活躍，民間辦賽動力不強。賽事審批取消後，加大了民間資本流動，賽事越來越職業，老百姓看到的比賽也將越來越多。此外，取消賽事審批對於全民健身也有很大的促進作用。以往辦賽需要審批，因此很多賽事都是由審批單位負責，群衆性賽事很難開展。取消賽事審批後，群衆辦賽動力提高，我們將會看到更多趣味性更強、範圍更小的民間賽事，更多老百姓能夠參與進來，對於提高群衆的身體素質有很大好處。
業內聲音
鄒市明 （兩屆奧運會拳擊冠軍）：體育必須市場化，讓市場做出判斷和調整哪些才是大衆所喜愛的，喜聞樂見的。拳擊一直擁有龐大的觀衆群體，但因為各種各樣的原因在國內一直顯得很小衆，我們也一直在探討，想了很多辦法。現在有領導的支持，有政策了，我們不用再削尖腦袋地琢磨了，一切變得順理成章，我感覺中國職業拳擊的春天要來了。 |
