通過調查可以看出，“現在中國民衆對奧運金牌項目的關注度並不在金牌數量上，而是對自己喜好的運動項目更為關注，而且喜好的項目也呈多元化。這就提示中國競技體育的比較優勢和差異化競爭策略雖然有助於奪取更多的金牌數量，但這些奪取金牌的項目有很多並不特別受老百姓關注，媒體的傳播度也很小，有些項目還有很多遺留問題，比如運動員退役後的就業困境等。因此，從奪取更多金牌和對外競爭的策略選擇看，中國競技體育的比較優勢和差異化競爭策略是理性的，但從滿足大衆的欣賞取向和偏好看，這一策略就存在一定的錯位問題了。”
近幾年，學者和媒體對中國體育進行改革的呼聲越來越強烈，體育部門被撤並的傳言也時有所聞。不過，從此次調查的結果看，民衆對體育部門的去留還是持較為溫和的態度。在“世界上多數國家的體育與旅遊、文化、教育等並在一個政府部門中，有些國家甚至沒有政府體育部門，您認為中國應該如何做？”的答題中，選擇拆分和取消體育部門的受訪者不到20%。這也有些出乎易劍東的預料，“世界上大多數國家沒有專門的體育部門，比如在美國，一個美國奧委會就完成了奧運選手選拔、組隊、參賽的全部工作。但填答本道題的絕大多數受訪者都選擇了保留中國體育部門、而不是分拆或取消體育部門的選項，只有11.9%的受訪者選擇分拆體育部門的選項。說明多數中國民衆對其他國家通行的體育部門設置辦法並不是很了解，不過，64.3%的受訪者希望溫和漸進地對體育部門進行改革，也說明民衆對中國體育部門的機構和職能改革還是很期待的。”
中國競技體育的成功法寶是“舉國體制”，如果中國老百姓已經能夠理性地看待奧運金牌的多寡，那麼，他們對“舉國體制”又持何種態度呢？
在“您對中國競技體育的舉國體制有何看法？”的答題中，僅有14.8%的受訪者認為舉國體制應當廢除，八成以上受訪者對舉國體制持肯定態度，易劍東表示：“這說明中國人對過去中國競技體育的輝煌成就以及支撐它的舉國體制還是比較認可的，但74.3%的受訪者選擇了完善和改革舉國體制的選項，說明民衆對舉國體制進行改革的呼聲也是強烈的。這是體育進行溫和漸進改革的一個比較好的民意基礎。改革要有輿論、思想基礎和一定的共識，值得注意的是，目前在體育部門內部，這幾方面都是比較欠缺的。” |
