|
| 李世石（右）與AlphaGo對弈，代替AlphaGo落子的是該人工智能程序研發團隊成員。 |
中評社北京3月13日電／曾貴為世界圍棋第一人的韓國名將李世石九段在和“阿爾法圍棋”的人機大戰中0：3落後，在職業棋界引起了巨大震動和撕裂。有職業高手像質疑最初和電腦交鋒的樊麾二段那樣質疑李世石的實力和發揮，也有人由衷地為電腦的出色表現嘆服。這不禁讓人想起了已故去的日本著名棋手藤澤秀行先生的那句名言：棋道一百，我只知七。
職業高手只懂得圍棋真諦的7％？這樣的感嘆聽上去像是謙虛。然而，當“阿爾法圍棋”在和李世石的第二盤比賽中下出黑37那樣“天外飛仙”似的招法并且取勝，秀行前輩的話聽起來不再顯得那麼誇張。
棋道一百，我只知七。圍棋是一項令人敬畏的美妙游戲，它在很多時候沒有標准答案。
經常看職業高手擺棋就會發現，他們在很多時候會有不一樣的意見和判斷，尤其是在布局和中盤階段。同樣的局面，有人覺得黑棋優勢，有人覺得白棋優勢。紛繁的定式，經歷著日複一日、年複一年的演進，昨天的定式可能變成今天的反面教材。所謂的“正解”，對於局部的死活題的確存在。但是，在更加廣闊的棋盤空間裡，局面的好與壞、厚與薄、領先和落後連職業高手也很難判斷。在研究棋的時候，往往是以那個棋力最高的人的判斷為暫時的“正解”。
“人機大戰”的前兩盤，記者有幸在中國圍棋隊的研究室裡看高手們擺棋。“電腦”的有些招法棋手們乍看覺得“不可思議”、“不是棋”，可是擺一擺之後卻不能立即證明那真的就是“壞棋”。就連棋手們比較公認的第一盤“阿爾法圍棋”執白時在左下角的失誤，名將李喆也有不同的判斷。
其實，19路棋盤之後的千變萬化即使是職業高手們也遠遠無法算清，很多時候只是憑借經驗判斷哪些棋有可能下，哪些棋不予考慮。然而，那些“不予考慮”的棋中往往隱藏著妙手，棋手們所謂的“飛刀”經常出自對某個局部的深入研究和重新判斷。
“阿爾法圍棋”在和李世石對局中的一些招法，讓人想起曾弈出石破天驚的“三三•星•天元”開局的“昭和棋聖”吳清源。當年吳先生創出新布局之時，傳統棋界也是質疑聲一片。光陰似箭，當年那些看似冒天下之大不韙的招法早已為人們熟悉和接受。 |
