黃越滔：我們對電視台熱衷於將體育引入娛樂的做法和目的了解不多，但我認為這其中有巨大的雙贏潛力，所以才促使越來越多的體育明星出現在娛樂節目中。
燕江濤：體育節目的娛樂化我只能說體育節目的表現方式更加多元化了，增加了更多的娛樂因素而已。其實體育節目是一個完整的空間形態，裡面應該有勵志片，有情感片，有故事片，有娛樂片。還是回到時代的角度，現在相對寬鬆的環境讓體育的外延擴充到了它本該擁有的空間，也給了體育電視人更廣泛的創作空間，但什麼素材必然產生什麼類型的成品，很多經典的存在不一定需要以娛樂的方式成為經典。
體育化娛樂化都是一種商業化
燕江濤：不論體育化，娛樂化，都有商業化的因素存在，但不是絕對的。體育進入娛樂是回歸生活，接近社會，把以前束之高閣的東西放回塵間，這當然會產生一些商業的運作和策劃，其中就包括娛樂，並從中產生利益需求，我們稱之為商業化。體育開始娛樂化反映的是人們對體育內涵更廣泛的需求，它本是與生俱來的，商業化開發了它的天性，讓它的形象在觀眾心中更加豐滿。
黃越滔：我贊同燕江濤的觀點。其實在這方面，中國已落後歐美發達國家很多了，首先從理念上就要有所轉變。商業化並不是件壞事，作為媒體，我們也有責任對體育和娛樂的轉換、融合有正確的認識和引導。
施紹宗：體育明星越來越多地成為娛樂明星，如散打王柳海龍[微博]正在向影視明星方向努力，他已拍了好幾部電影，今年年底作為賀歲片上映的《警察故事2013》，在片中他演一名反派，與成龍有一場長達7分鐘的對打戲。體育明星向娛樂明星發展，是他們自身的需要，也是觀眾的需要，但最終能否真正成功，還要看各方面的因素，從社會心理學的角度來看，體育與娛樂的融合說明了這樣一個問題，就是市場經濟社會是一個“泛消費社會”，其中一個特點是“娛樂至死”，因此，就連政治與經濟這本來應該是嚴肅的領域都具有了娛樂的特性，就更不用說本身就具有一定娛樂功能的體育了。但是，我們必須注意到其背後的實質，那就是，對於追求收視率亦即商業利益的電視台來說，無論體育化，還是娛樂化，其實都是商業化，準確地說，就是商業利益的最大化。當然，這一切又都在可控範圍之內。（來源：《廣州日報》） |
