小組賽所失4球，都是運動戰所失；所得4球，則全部靠定位球，包括兩個運氣不錯的折射，另兩個是鄧卓翔和蒿俊閔的前場任意球。這充分表明，在相對靜止的狀態下，可能有一兩個隊員有那麼一兩腳活兒夠得上“百步穿楊”的水準；但是，在運動戰的電光火石中既做不到在高速、激烈的對抗中保持身體平衡，保證射門准星，更難以實現在團隊連續性傳接配合基礎上的射門。總之，只見瘋跑，難見流暢；只見傳丟、控丟球，難見拿穩、射中門。反觀烏茲別克斯坦隊在中烏之戰上半場的扳平入球，堪稱“西班牙式”：在中國隊三線緊逼的扁平區域內，中場核心傑帕羅夫在四五名中國球員圍堵之下，依然準確出球，由插上的隊友斜切禁區射門得分。
想做“西班牙二、三隊”卻完全做不到，固然與中國球員從小到大的基本功粗糙、或從一開始就被“誤人子弟”幹系頗大；但高洪波入主國足時的宗旨，就是控球至上。折騰了一年多，國足身上“西班牙”的皮毛難見，以往最擅長的後衛、前鋒頻繁靠頭球得分的方式也丟失殆盡，像極“邯鄲學步”，可謂諷刺。
中國男足再一次“被虛度光陰”，高洪波難辭其咎。他兵敗卡塔爾，也可以看做是追隨2008年北京奧運會後同期就任的“難兄難弟”郭士強(前中國男籃主教練，在天津丟了亞錦賽冠軍)、蔡斌(前中國女排主教練，在亞錦賽決賽上不敵泰國隊)。郭、蔡兩人兵敗後半年先後“被辭職”。高洪波步其後塵的幾率也很高。
也正因為如此，我們不必過於苛責高洪波，太糾纏於他的練兵、鍛煉之說。真正該追究的，是把高、郭、蔡等人拔苗助長起來的長官。2008年北京奧運會後，中國體育大換血。體育總局有官員見乒乓球的“少帥”策略有效，一拍腦袋要全面年輕化，罔顧“國球打遍天下無敵手、誰來都是高起點”與“足籃排皆人才青黃不接、實力不斷滑坡”之間有天壤之別，把洲際賽當成備戰倫敦奧運會、“鍛煉少帥”的練兵場，全然不顧勝負給球迷帶來的心理衝擊，也不考慮為三大球良性發展創造平穩空間。如今，三大球又有一個少帥兼嫩帥在執教生涯中第一次洲際大賽就敗走麥城，長官們賠了少帥又折兵，可謂自摑三巴掌。
亞洲杯開賽前半個月，筆者就斷定“中國男足爆冷系數不高”，小組賽難出線；開賽前夜，又界定男足是“要為奇跡而戰”，重申三個對手過去在關鍵賽事上屢屢擊敗中國隊，國足想一次性戰而勝之不啻創造三大奇跡；國足首戰告捷，內外輿論一片樂觀，甚至高洪波也稱“要爭取進決賽”，筆者力排眾議，強調“不必因運氣調高國足出線預期”，進而在論述高洪波“向我開炮”的評論中闡明中國足球“贏球是奇跡，輸球屬正常”的現實處境。事後回眸，均一一言中。（來源：羊城晚報） |
