楊明明以說真話著稱，幾年前曾公開痛批中國體操界弊端，引起很大反響。他曾是中國體育制度培養的優秀運動員，又曾在中、美兩國執教，對中美體壇的情况都有比較深入的瞭解，他的觀點應該引起重視。
特別是第三點有關運動員教育的問題。在中國，體育專業訓練多以封閉的“圈養”模式為主，過于注重金牌和運動成績，忽視對運動員的教育和文化課學習。許多退役運動員無一技之長，在多年習慣了“圈養”後突然要面臨社會的激烈競爭，才無法安身立命。這一點，是目前中國運動員訓練和保障體系最根本的缺陷。正因此，“體育回歸教育”才是正確的道路。至少，“體育”不該成為“教育”之外一個獨立的特殊體系。
不過，張尚武的例子跟鄒春蘭、艾冬梅有所不同。同樣曾是優秀運動員，鄒春蘭、艾冬梅落魄之後無論當搓澡工，還是擺地攤，都是堅持自食其力，並沒有就此走上犯罪道路。且根據楊明明所說，張尚武自稱“因跟腱斷裂無法找到合適工作”的說法並不完全成立。
但無論張尚武犯過什麼錯，作為弱勢群體的一員，他理應受到關注。這種關注，體現了人文關懷和對社會公平正義的呼喚。因此，對他的幫助，也應該從這兩個角度進行。
張尚武說他希望得到一定的經濟幫助。而前跳水名將田亮說，目前張尚武最需要的是一份工作。就個案而言，這樣的幫助沒有問題；但放之全社會，比他更慘的人很多，這樣的幫助治標不治本，或也有失公允。因為其他失業人員很可能會問：“為什麼解決他的工作而不解決我的？”張尚武曾經的世界冠軍身份，並不應該成為他比其他失業人員優先獲得幫助的原因。
授人魚，不如授人以漁。與其給錢和幫找工作，不如讓他們擁有自己找工作和賺錢的技能。這一點，就又回到了運動員教育問題。（來源：新華網） |
