深圳拒絕參加農運會，瞬間爆紅網絡，尤其是那句“深圳已經沒有農民，我們不搞形式主義，所以不參加”，更是為許多網友所知並讚賞。只是，深圳這般說辭，自始至終都難站住腳，一方面，深圳南山蛇口一村還是純漁民村，這些人有絕對的參賽資格；另一方面，深圳本身的說法也自相矛盾，一邊說不搞形式主義是因為沒有農民，一邊又說有的農民只是少數，深圳作為現代化都市，參加農運會不適宜。
不同的問答有不同的解讀版本，但不同的解說背後又有著前後矛盾的地方。因而，可以肯定的是，深圳農林漁業局前後的說法，都是沒有貼近事實的說法，只是一種為辯解而找的托辭。
很多人想必會有這樣的疑惑，為何深圳剛剛舉辦完大運會，卻又拒絕參加農運會呢？為了大運會，深圳可以有大動作，清除8萬高危人員、菜刀實名制等等一系列引發爭議的方案與措施，都搬上台面了，可見深圳官方對運動的態度，應不是完全對立的。那為何，大運會可以有而農運會卻不能有呢？
我以為，深圳只是有了自己的經濟考量。
眾所周知，大運會是全球性的，其影響力、關注度都是空前的，而後的贊助商，也實力雄厚，來自全球各地，雖然政府出資不少、耗力不少，但整體而言，對深圳GDP的拉動作用，必然顯而易見。但一個廣東省的農運會呢？顯然無法與這相提並論，關注少就意味著贊助少，贊助少就等於要自掏腰包，那還不如不參加呢。這才是深圳農林漁業局的真實心聲。
這樣的經濟考量，並非筆者妄加揣測。新聞中有文——深圳農林漁業局堅持不派團參賽，亦未組建協會，該局稱：“我們都沒有農民了，就沒必要成立協會，況且協會的經費誰來出？”看到沒，落腳點就在最後那一節話語：經費誰出？此言既出，那之前所有的解釋與辯詞都黯然失色，失去解讀的意義與價值。
也許我的推測不對，但是值得警醒的是，一旦決策者眼中只剩下了經濟考量，這是很危險的訊號。畢竟，服務才是政府的底色，在一些對社會成員有利的事情、活動上，任何的經濟考量都應靠邊站。（時間：10月26日 來源：揚子晚報） |
