|
| 拿著巨額違約金的卡馬喬，也算是滿載而歸。 |
中評社北京7月5日電／“足協違約已經是事實，但不否認卡馬喬也存在違約的情況，這是可能存在的談判餘地。”中央財經大學副教授、體育法學專家馬法超在談及足協需支付天價違約金時告訴筆者。
事實上，這也是足協最初敢開價300萬歐元“了結”卡馬喬的底氣所在。有報道稱，在談判中，足協認為卡馬喬團隊違反了合同中所規定的“通過兩年時間的努力，讓中國隊在風格和打法上出現明顯且積極的變化”。然而，此款一出，或許除了足協以外，幾乎所有人都已經哭笑不得地被劇透了結局。
“這種表述方式太模糊了，很容易讓對方找到借口，非常不利於維護足協的權益。”馬法超表示，在合同中，最重要的就是明確雙方的權利和義務，“對卡馬喬的義務怎能沒有明確的衡量指標呢？”這個疑問同樣困擾著中國體育法學研究會理事、首都體育學院副教授韓勇，“一般情況下，跟教練簽訂的合同都會有成績的約定，如同職業球員合同有上場率的約定一樣。但和卡馬喬的合同中卻沒有，難免讓人覺得蹊蹺。”
“從目前公布的條款來看，這份合同在法律專家的眼中是通不過的，至於為什麼簽訂，其中的原因我們不能輕易揣測。”但在韓勇看來，“這個合同是我方弱勢談判的產物”。
“弱勢談判”，在眾多網友看來，與卡馬喬的上任環境有關。“當時，中國足協放棄了高洪波之後，‘崇洋’心理較嚴重，當碰上知名洋帥卡馬喬，足協對對方的渴求是顯而易見的，談判時條款盡可能向卡馬喬傾斜就不難理解了。”還有網友認為，“或許是在簽訂合同時，足協已經明確了對方的薪水由萬達支付，不是自己的錢，花起來自然不會計較，難免少些責任心。”
而在專家眼中，中國足球乃至中國體育界，法律經驗的缺失更是症結。“我們為何總是被動挨打？此前，我們已經有多起球員轉會到國外，因各種原因讓俱樂部花錢解決違約問題的案例。但國內整體的法律意識還是止步不前，而國外有專業的經紀人和律師團隊，在雙方交涉時我們總容易處於劣勢。”馬法超認為，卡馬喬的“勝算”與擁有一支優秀的經紀、法律保障團隊密不可分，“他們會盡可能為西班牙人爭取利益，足協在法律意識上輸了。” |
