名氣除了能帶來人氣之外，還能帶來“財氣”。眾所周知，在我們的現實社會裡，錢多往往好辦事，錢很多就往往很好辦事。以孫楊的名氣與“財氣”，這個責任在公交的交通事故，是很容易被化於無形的。
名人效應這次在孫楊身上失效，最主要原因是他很快被媒體的放大鏡鎖定，讓交警、他所在的學院及其本人失去回旋的餘地。
近年來，孔令輝和韓紅都因開無牌或冒牌車被處罰，高曉鬆還因醉駕坐了牢，這讓人感到名人與凡人在法律面前基本平等了。但很難想象，如果移走媒體放大鏡，這種平等會不會被大打折扣？
正因為大多數文體明星沒有獲得監督批評的豁免權，在犯事時很難得到“優待”，使他們相對而言還比較收斂。他們緋聞醜聞比別的群體多，是由於他們受到更多的關注，他們的事更有新聞價值，而且曝光障礙更少。其實，在這樣密集且高倍的放大鏡下，任何人任何群體都難於肆無忌憚。
經歷這次無證駕駛被關注被懲罰過程，孫楊應該會明白，在街道和馬路上駕車，並不像他在泳池裡自由泳那麼自由；而車主也該清楚，把車借給一個無駕駛執照的人駕駛，一旦出事，也要擔負連帶責任。明白這些道理，於己於人都是好事。也就是說，無論名氣權力還是實際權力，過度自由的命運，往往難逃害人害己的結局。
不過在孫楊無證駕駛事件中，媒體“數罪並罰”地羅列他的“七宗罪”，這是不是也走過了頭？對一個90後的年輕運動員，我們應該就事論事，讓他從這一事件中做出深刻反省，並非用“七宗罪”把他壓垮——媒體放大鏡的功能應該是讓人物和事件更加清晰，而不是變成扭曲真實的哈哈鏡。 |
