中國足球為何長期在亞足聯失勢？
張喆：談到中國足球的“外交”，根本繞不開前亞足聯副主席張吉龍這個人物。以至於外界總是調侃：中國足球是“龍哥之後無外交”！
馬德興：足球的外事工作根本不是一兩句話就可以說清楚的，是一個很系統的工作，需要一個長期人脈累積的過程，但中國足球的管理層幾乎三四年就換一批人，這怎麼能長期有效地開展外事工作？另外，中國傳統文化中的“窩裡鬥”也不是短時間內可以改變的事實。中國足協的高層會覺得奇怪：怎麼我外事部的一個下屬，在亞足聯的權力比我還大？再往上看，像國家體育總局也始終沒有搞清楚，為什麼中國足協這樣一個下屬單位在國際上的話語權比他們還大！
周帥：“龍哥之後無外交”雖然有些武斷，但是從一個側面反映出我國在亞足聯高層領導人出現斷層的尷尬局面。中國職業足球這些年在國際化方面成績凸顯，引進高質量外援和外教，同時以各種渠道派年輕運動員到歐洲、美洲踢球鍛煉，但是對足球國際組織的作用卻還沒有足夠重視。我國尚缺乏有效的機制，主動培養大批有國際眼光、國際經驗的足球管理官員。另外，整體上中國足球界對國際足球組織的相關規定、法律法規熟悉程度不夠，也缺乏相關的法律人才，規則意識不強。一旦有事，雖然自己是受害者，但是沒有採取合理的方法維權。
馬德興：對於亞足聯這種國際足球組織，不是我們足協的領導人坐在家裡哪個位置上就能研究明白，那需要多走出國門和人家直接交流。但現在的國情和制度，限制了我們在這方面的主動性。在整個亞足聯的政治格局中，我們也缺乏足夠的戰略眼光和高度。當然，事在人為，如果中國足協能和更高領導說清楚講明白這些問題，“外交”還是可談的，最可悲的是足協自己都不明白！
|
