|
| 1月22日上午，國家體育總局召開新聞發布會，宣布免去前中國足協副主席南勇所有職務。圖為南勇（左）與楊一民觀看比賽。（資料圖） |
中評社香港2月12日電／新加坡《聯合早報》2月10日載文《從足球反腐看中國市場化改革》。文章說，從去年11月，中國開始部署和督戰足球打黑反賭起，足球反腐的聲勢越來越大。這場反腐讓人們看到，當一個行業被徹底偽市場化時，產生的腐爛有多嚴重。足球反腐是面鏡子，它映照出整個中國也需要一場針對偽市場化的猛烈的“打黑”行動。摘要如下：
從去年11月，中國公安部開始部署和督戰足球打黑反賭起，足球反腐的聲勢越來越大。這場反腐讓人們看到，當一個行業被徹底的偽市場化時，其產生的腐爛有多嚴重。
在中國各種體育項目和賽事中，足球是最早嘗試引進國外俱樂部體制和職業聯賽的項目，開中國體育市場化之先河。但十幾年下來，球員錢沒少拿，足球卻絲毫沒有長進；更糟糕的是，黑哨、假球、暴力、賭博充斥整個市場。這其中的根源，就在於並沒有實行真正的市場化，而是披著市場外衣的偽市場化。
權力高度干預足球市場
首先，權力高度干預足球市場。中國足球表面上看很熱鬧，但骨子裡是行政權力在支配市場和市場的資源配置。例如，從足協的管理和運行到國家隊的管理，從足協主席的配備到領隊的確定，從俱樂部的管理到教練員、運動員的管理，幾乎都是按照行政的一套在進行。
權力干預市場最主要的表現就是足協“至高無上”地位。本來，在一個真正的市場化環境裡，足協身份只能是俱樂部的“行會”角色，也即是個民間性質的機構，但現在，它還是國家體育總局足管中心，履行著行政管理的職能。這種一身兼二任，既做“裁判”又做“運動員”的身份和職能的混合，使得足協對足球有著生殺予取的大權。 |
