中評社北京4月13日電／新賽季中超開賽，裁判依然是每一輪的焦點話題，“黑哨”聲照樣不絕於耳。
據沈陽日報報道，剛剛結束的這輪聯賽，上海申花2比1絕殺浙江綠城，裁判執法就引起廣泛質疑。在網上反覆觀看視頻，公允地說，申花隊最後關頭的進球，的確有越位之嫌。
此役的主裁判名叫趙亮，賽後他成為千夫所指的對象。而縱觀中超第三輪聯賽，多場比賽中“問題哨”卷土重來，裁判員的錯判、漏判有了顯著增加，引起球員和俱樂部情緒上的反彈。
根據統計，業已結束的7場比賽居然打出28張黃牌和1張紅牌，為前三輪之最，毫不誇張地講，第三輪徹底淪為“黃泛區”。
申花與綠城之戰中，第85分鐘，申花董學升頭球攻門打在立柱上彈回，他再次補射，結果打在處於明顯越位位置的陳永強腿上，最終裡亞斯克斯施射破門。按照國際足聯新規，這應該被判無效。
然而，助理裁判鄭煒祥沒有任何表示，綠城球員立刻衝到他身邊進行理論，場面顯得非常混亂。賽後，不服氣的綠城球員再次上前討要說法，結果被吳金貴勸了回去，險些釀成大禍。該場比賽，主裁判趙亮共向雙方出示了5張黃牌，算是勉強控制住了場面，而這還得感謝綠城方面對球員進行的安撫以及崔大林的現場督陣。
而此役最聳人聽聞的新聞是，坐在看台上的體育總局副局長崔大林賽後怒闖裁判休息室，質問“這球到底是怎麼吹的？這是什麼裁判！這是什麼判罰！太丟臉了！ ”聽起來，像是天方夜譚，如果總局高官真作出如此指示，讓裁判群體情何以堪？這個職業還有沒有最起碼的尊嚴？
在反賭打假如火如荼的敏感階段，相信沒有哪個裁判員敢冒天下之大不韙，拿自己的前途去開玩笑。但是，即使道德良心沒有問題，但裁判專業水平的偏差也會導致犯錯。趙亮和鄭煒祥均是國際級裁判，他們尚且會在關鍵判罰上出現重大失誤，更何況其他靠抽簽上位的毫無經驗之輩？
根據媒體以及專家的共識，這輪聯賽，至少有兩場比賽被裁判吹的“體無完膚”，哨子不時響起，比賽流暢進程被嚴重破壞。豫遼之戰，主裁判馬力的表現堪稱“鬆緊帶”，他執法的尺度上下半場明顯不一致，上半場，人仰馬翻的場面不少，他只是口頭警告了事，試圖息事寧人，反而使得雙方球員放開手腳大開大闔。然而下半場，馬力在短短25分鐘，居然出示了6黃1紅，33歲的馬力顯然還是太“嫩”，想把比賽吹好，但是控制比賽能力太差。
同樣，青連之戰也被裁判吹走形，主裁判譚海僅在上半場便有兩次失誤，把原本屬於青島隊的角球機會吹成實德隊門球，隨後又在實德隊形成反擊機會時吹停比賽，譚海似乎在對待一些並不明顯的犯規過於 “較真”，讓比賽多次陷入停頓狀態，使得比賽雙方急躁無比，90分鐘時間裡，譚海出示了7張黃牌。
應該說，這些問題裁判，黑哨的可能性都不大，應該說都是昏哨，裁判業務能力有待提高。中國足協動不動就送幹部去這兒考察去那兒學習，能不能花點錢送裁判們去國外學習學習？靠抽簽、靠分等級，終歸是矮子裡面拔高個。
中國足協掌門韋迪在媒體上披露，陸俊落馬之前，曾向他傳授吹黑哨的秘笈：“一個高水平的裁判吹黑哨，外行人根本看不出來。”
這句話的潛台詞是，被外行人罵為黑哨的，通常不是黑哨，而是嫩哨、歪哨、昏哨……一言以蔽之，無非是業務水平差一點，職業道德倒未必有問題。真正的黑哨，大偽似真，大奸似忠，八面玲瓏，既吹了黑哨，收了黑錢，還能博得“金哨”之類的好名聲。陸俊本人不就是最好的例子嗎？
中國足壇“業務能力很強”的黑哨基本上都被抓的被抓，被降級的降級，剩下的，還都“乳臭未幹”，就是足管中心主任韋迪所指的那些“要著力培養的25到30歲的裁判員”。這些裁判出問題，必然要被降級，下去了一個，上一個新的，裁判水平能有多少提升？還是新的太多，嫩的太多。
中超裁判的抽簽制度用意很好，可是這也讓裁判的水平有所下降，真正的金哨孫葆傑竟然前三輪無哨可吹，如此的局面表明了這一制度的弊端。在中國足球破舊立新的情況下，讓裁判公開接受監督固然是好，但是如何提高球員實戰水平，同時提高裁判執法水平還任重道遠。 |
