|
| 憑藉商品市場、勞動力市場和教育等諸多優勢，新加坡競爭力排行躍居全球第二。 |
中評社香港9月18日電（記者 楊犇堯編譯報道）《2013—2014年全球競爭力報告》於本月出爐，新加坡、香港以及日本分列第二、第七和第九，領跑亞洲，韓國則下降6位，跌出了前二十。近日，日本《外交官》雜誌刊登安東尼•芬森（Anthony Fensom）的文章，他以決定名次的12個衡量因素為基礎，分析了主要經濟體間的優勢及劣勢，並指出創新是今後衡量排名的最重要因素。文章編譯如下：
香港、新加坡和日本在2013年的全球競爭力排行中名列前十，引領世界發展，其中，它們最大的優勢在於可以把有限資源的價值最大化。但瑕不掩瑜，儘管香港、新加坡和日本在排名上名次搶眼，卻難以掩蓋部份亞洲國家持續的經濟低迷，其中以印度首當其衝。
在世界經濟綜合論壇（WEF’s）發佈的全球競爭力排行榜上，新加坡僅次於瑞士位居全球次席；香港較去年上升兩位排名第七；日本和台灣各向前挪動一位分列第九和第十二。
亞太地區另外搶眼的還有新西蘭，較上年提升了5位，現在位列全球第十八，超過該國一直受制的區域老大澳大利亞（澳大利亞今年跌至第二十一）。
中國大陸則跌至第二十九，但在金磚四國中依然名次最高。印度尼西亞憑藉良好的經濟增長勢頭上升到第三十八位，落後另一東南亞國家泰國一位。此外，韓國受困於機構、勞動力和金融市場的缺陷，排名下降了6位，名列第二十五，落後於東南亞的馬來西亞，後者仰仗其公民社會對官僚主義的積極抗爭博得了第二十四的優異名次。
然而，與這些國家起起伏伏相比，印度第六十位的排名則顯得十分尷尬，自2009年以來，以能源、運輸和傳播為代表的印度主要支柱產業表現糟糕，導致其排名連續四年下滑。有媒體評論指出：“印度商業界一直以基礎設施落後為推脫，認為這是阻礙商業發展的唯一障礙，事實上，更深次的原因則來源於印度的腐敗和官僚主義。”
全球競爭力排名針對全球148個經濟體，以12個主要競爭力因素（支柱）作為排名的基礎，包括制度、基礎設施、宏觀經濟環境、健康與初等教育、高等教育與培訓、商品市場效率、勞動力市場效率、金融市場發展程度、技術就緒度、市場規模、商業成熟度以及創新。
|
