不僅如此，如果接納“薩德”，韓國很可能在得到美國更好“保護”的同時，失去中國方面同樣重要的安全諒解，帶來了中國與美國更大的衝突風險並連帶傷害韓國，對韓國而言很可能得不償失。
更令韓國決策者擔憂的是，4月2日，美國共和黨總統參選人特朗普說，如果朝鮮與韓國或日本開戰，韓日應自己應對。韓國《東亞日報》4日稱，特朗普的這一表態，是對韓美聯軍在朝鮮半島有事時將動員駐韓美軍和駐日美軍阻擋朝鮮進攻作戰計劃的否定。韓國《中央日報》4日也稱，特朗普連日來不斷發表美國不應介入朝鮮半島爭端的言論，這些發言足以令韓美同盟的三大支柱動搖。韓國外交部認為，安全領域的《韓美相互防衛條約》、經濟領域的《韓美自由貿易協定》和能源領域的《韓美原子能協定》是韓美同盟的三大支柱。
韓國媒體對朴槿惠政府從2015年年底以來一系列的對外政策頗多微詞。《韓民族新聞》2月29日發表評論認為，最近韓國外交的三大敗筆是：著急與日本簽“慰安婦”協議、關閉開城工業園和強烈要求美國在韓部署“薩德”系統，這直接給對日、對朝和對華外交造成負面影響。或許韓國政府到了該反省的時候了。
反導系統問題終究屬於如何確保國家安全的問題，並且與朝鮮半島安全問題有緊密關聯。因此，解決朝鮮半島安全問題的最佳方案，是以和平方式解決朝核問題，消除朝鮮半島冷戰格局，實現朝韓之間的和解與和平。
中國並不希望中韓關係因“薩德”問題而走向破裂，也不希望東北亞出現新冷戰結構。然而，中國也明確表明了“堅決反對”在韓國部署“薩德”的立場。
|
