|
| 信強。（中評社資料圖） |
中評社香港7月15日電（記者 張爽）南海仲裁案結果於北京時間12日下午出爐，大陸方面堅持“不接受、不參與、不承認、不執行”仲裁結果，台灣方面也發表聲明，稱不接受仲裁結果、否認仲裁的法律約束力。上海復旦大學台灣研究中心主任、美國研究中心副主任信強對中評社記者表示，兩岸對於仲裁案的結果態度比較一致，未來兩岸有可能各自行動，客觀上也許會起到聯手的作用，但是兩岸彼此協調，共同規劃性的聯手很難做到。
中評社：兩岸會不會聯手應對南海問題？
信強：對於仲裁案的結果，兩岸是比較一致的。在對外宣示維護中國的領土完整、維護合法的海洋權益上雙方是有共識的，立場也比較一致。兩岸有可能各自行動，客觀上也許會起到聯手的作用。但是兩岸彼此協調，共同規劃性的聯手很難做到。
兩岸會不會聯手關鍵還是要看蔡在執政期間會採取哪些實際行動，但我對蔡會採取哪些實際行動不太樂觀。
依靠美日、與大陸保持基本的和平與穩定關係、盡量從身份認同和歷史方面切割和中國的各種聯繫，應該是蔡政府的基本政策主軸。在南海問題上，美國的立場是非常清楚的，美國也不希望兩岸實現聯手。鑒於美國和日本的態度，蔡英文政府不敢也不會採取實際行動來實現真正的聯手或者合作。所以，現在而言，兩岸聯手的可能性還是很低的，但是不排除未來兩岸各自採取行動，比如宣示主權、維護自身的政策立場。
台灣不排除未來可能在太平島上搞一些建設、派遣人員、搞海上巡邏，或者採取法律或者輿論的手段向國際社會表明台灣的立場。
中評社：仲裁結果中稱，包括太平島在內的南沙群島的所有海上地物均為“礁岩”，將太平島劃歸為“礁”，這一裁決對台灣來說意味著什麼？
信強：太平島對台灣有特殊意義，台灣一向主張太平島是島不是礁。更重要的是，太平島是台灣當局實際控制的。假如說太平島被定為“礁”，台灣在南海的權益會被大大削弱。這一點，不管是民進黨執政還是國民黨執政，都是不可接受的，這直接挑戰了台灣當局在南海的主權權益。不管兩黨有什麼政治傾向，在這一點上，兩黨還是有基本共識的。
|
