四、在“棋戰”時代，“敵”、“友”界限將趨於模糊
“熱戰”和“冷戰”有兩個特點：一是矛盾性質是你死我活，所以必須劃清敵、我、友的界限；二是由於事關生死，總是拉幾個盟友心裡更踏實，所以一定要形成國家聯盟，分為兩軍對壘。
到了“棋戰”時代，由於對抗力度降低，大國基本上沒有了“生死”的威脅，為了追求更高的自由度，結盟變得不那麼重要。以中國為例，即使對關係最友好的俄羅斯，中國也衹是保持“結伴不結盟”的關係。與此同時，中國還同許多國家建立提法略有差別的“戰略性合作夥伴”關係，就像結成了一起下棋的棋友。但“夥伴”之間原本存在的爭端與分歧並未消失，在每一個具體爭端上，就像面臨每一局棋一樣，雙方都想當贏家。
再以美國為例，特朗普上台後，對盟友也顯現出“不在乎”的態度，不但悍然向歐洲、加拿大等“親密戰友”揮動關稅大棒，甚至有人懷疑特朗普想策動歐洲的“顏色革命”，以求推倒歐洲各國的“中左”政府，幫助右翼的極端民粹勢力上台。對在冷戰時美國和西方陣營“最仇視”的俄羅斯，特朗普卻冒著被疑為“通俄”的巨大風險，堅持要與普京改善關係。這也從側面說明在棋戰時代，敵、友的界線是模糊的，是可能轉換的；沒有固定不變的盟友。一度曾傳言“聯俄制中”是基辛格給出的主意，基辛格不但堅決否認，而且進一步指出：“無論美國還是中國，都不應尋求聯合盟友與對方作對”，基辛格不愧為“國際戰略大師”，這種“不應尋求聯合盟友與對方作對”的思路，正是棋戰區別於冷戰、熱戰的大特點。
另一個特點與此相關，就是每一個大國都有其主要防範的對象，但都不會像熱戰或冷戰時期那樣，明確把對方定為“假想敵”，更不會公然以戰爭威脅對方（私下另當別論），甚至避免過多地公開批評和指責對方。以往不共戴天的敵人，現在變成了非敵非友、亦敵亦友、似敵似友、可敵可友、此時為敵彼時為友、此事為敵彼事為友、此處為敵彼處為友、此時此事此處既為敵又為友……
以中美關係為例：中美兩國曾長期敵對、包括在朝鮮和越南戰場上兵戎相見，以至今天仍然有人把中國所有的問題，都歸罪為“美國陰謀”所害。在這種“反美等於政治正確”的氛圍下，批評美國、咒駡美國沒有任何問題，但要說美國是“友”就有一定風險。
然而這樣一種視美國為死敵的觀念並不符合中央的認知和政策。早在上世紀七十年代，毛主席親自開啟了與美國改善關係的進程，並在抵制蘇聯的問題上與美國合作；其後，鄧小平搞改革開放，主張“中美關係終究要好起來才行”；鄧以後的幾代中央領導集體，都繼續堅持對美國“既鬥爭又合作”、“鬥而不破”的方針，直至習主席提出與美建立“不衝突不對抗、相互尊重、合作雙贏”的“新型大國關係”的主張。這是一條貫穿中共五代領導、延續近半個世紀的政策脈絡，很明顯是以“亦敵亦友”的兩重性看待美國為前提的。
五、在“棋戰”時代，競賽規則將日趨重要
“熱戰”是弱肉強食的“零規則”時代。“冷戰”是兩套遊戲規則對峙和較量的“雙規則”時代。“棋戰”是遵循國際公認準則的“單規則”的時代。
所謂“單規則”，主要是通過重大的國際組織章程如《聯合國憲章》、WTO組織章程等、以及重要國際會議通過的宣言或國際協議如《巴黎氣象宣言》、《伊核協議》等體現出來。其中有些國際組織冷戰時期就存在，但遠沒有現在這麼大的權威。如聯合國已經越來越多地在發生國際糾紛的時候出來擔任“裁判”的角色，對一些國家的經濟制裁或維和行動，也都以聯合國的名義進行。
“單規則”的動力來自全球化，全球化首先是世界經濟的一體化、然後呼喚全球治理的各國協調、期待各國團結應對環境、能源、恐怖主義、老年化社會等各種新型挑戰，這一切都需要有統一的、大家都服從的遊戲規則。
然而近年來，以特朗普執政為突出轉捩點，在歐美出現了“逆全球化”的現象、運動甚至浪潮，“單規則”的趨勢也因此受到衝擊。本來，很多“單規則”都是美國主導制定的，但特朗普上台後，美國卻帶頭翻案，相繼退出巴黎氣象協定、伊核協議、撕毀北美自由貿易協定、退出聯合國教科文組織，甚至揚言WTO如果不改革，美國也要退出WTO……對此該怎麼看？
1,從“冷戰”到“棋戰”是慢慢過渡的，時代變化是要跨越“界河”而不是“界線”，因此必有一段兩種時代特徵並存的過渡期或搖擺期。“單規則”是就趨勢而言，現實中總有一些國家基於這樣那樣的原因不願遵循“單規則”，願意另搞一套。特朗普的出現及美國的“退群”，使這些對“單規則”說“NO”的國家又增加了一個。如果是小國家，多一個少一個本無所謂，然而美國的分量太重，它的“退群”，即刻發生的作用就是過渡期拉長，搖擺加劇，“全球化”與“單規則”是否為必然趨勢也被打上了問號。
2,特朗普本人就是一個混合了冷戰和棋戰兩種時代特徵的過渡人物。他對意識形態爭端的不屑及對盟友的“不在乎”，對經濟民生和“撈錢”的極度關注，其實在無意間符合了棋戰的時代特徵；而他對“讓美國再次偉大”和“把製造業帶回美國”的熱衷，又帶有太多對舊時代的留戀，實際做不到。特朗普其實並不反對“單規則”，他的首選是要建立一套對美國有利的“單規則”，或者把既有的國際規則向“對美國有利”的方向去解釋。現在他關於“零關稅、零壁壘、零補貼”的主張已經得到歐洲、日本的呼應，如果這一套成了“單規則”的一部分，對中國會有所不利。
3,如果特朗普不能改變目前對美國不利的那些“單規則”，他不惜“退群”另搞一套。鑒於美國的經濟體量和美圓作為世界貨幣的獨特地位，一旦美國的轉向成為定勢，最壞可能就是造成“全球化”進程停止，世界經濟格局將變為若干個地區經濟聯盟（自貿區）並列的版圖，各自貿區有自己的規則，於是“單規則”變為“多規則”。真到了那一天也不是“新冷戰”，還是棋戰！衹是多分出幾個賽區、多辦幾種賽事，主持單位多了幾家，遊戲規則、獎金有所區別而已。而且幾個自貿區雖然是並列的、自成體系的，但它們彼此之間也必然還有經貿聯繫，因此也必然還有大家共同認可和遵循的遊戲規則。
4,以上討論的衹是最極端的變化，其真正發生的可能性至少目前還是較小的，“全球化”以及與之相連的“單規則”的普及仍然是大趨勢！特朗普是個自負的生意人，與美國政界素無淵源，他以“反建制派”的姿態躍上政壇，在國內樹敵甚多，很多人反對他的政策，像加州、紐約等大州都宣佈繼續奉行原來美國簽過字的“單規則”；他現已被“通俄門”調查搞得焦頭爛額；在國際上也基本沒有盟友；又得罪了媒體，惡評不斷。從棋戰角度論，這位棋手出招淩厲狠辣，但棋風不夠儒雅，偏好算小帳，而且愛犯規。他一意孤行，最後能走多遠是很大的懸念。即使他能連任，也就再幹六年。須知特朗普及其身邊那幾位“鷹派”幕僚都是美國政界中最“極端”的人物，或者說他們是熱戰思維和冷戰思維保留最多的那部分美國人的代表。這樣偏激的人其實在美國社會中是少數，在特朗普之後，新的美國領導人必定會有某種程度的向“主流傳統”的回歸。
不論形勢如何發展，今後各國圍繞遊戲規則的博弈將成為“棋戰”的重要內容。在制定規則時擁有參與權、對於何謂“國際公認準則”擁有解釋權，在挑選裁判時擁有投票權，這些將顯得異常重要。
六、“棋戰”時代的新戰爭觀
“熱戰”是大國之間捉對廝殺的血肉大戰；“冷戰”是兩大陣營尖銳對峙和積極備戰、以及彼此之間的間諜戰、口水戰和代理人戰爭；而到了棋戰時代，和平將越來越成為國際關係的主流，人類對戰爭形成了三點新認識：
1,戰爭的目的從爭奪自然資源或擴大勢力範圍，逐步轉移到為維護本國制訂國際規則的地位與能力，或維護於本國有利的國際政治經濟規則而戰。
2,“人們更加強調戰爭在解決相互間利益矛盾時的調節功能而非破壞功能，在戰爭中勝利的一方不僅要儘量減少本方的傷亡，也給對手留有一定‘餘地’”。
3,以武力來解決國家間的爭端越來越“非道德化”，不僅用武力處理國際關係是如此，甚至以武力來解決國內的政治分歧，也越來越受到譴責。所以“用兵”必須慎之又慎！
關於戰爭的這三點新認知，至今沒有變化，而且對國際社會特別是大國發揮越來越大的制約作用，具體例子就不列舉了。
七、結語
綜合上述五點，我仍然主張當今世界處在棋戰時代，我們應當用這樣的時代觀來看待中美矛盾、以及中國與世界的關係。“棋戰”式的國際秩序對中國的和平發展是有利的，所謂“戰略機遇期”的依據就藏在其中；而特朗普之所以一再“退群”且不斷要求改變遊戲規則，也是因為他發現這樣的時代走勢對美國保持霸權不利。所以當前中國要做的非但不是要論證什麼“新冷戰”，以至把自己和對方都帶回到“冷戰”的泥沼中去；反而要通過我們的努力，消除“冷戰”復燃的條件及可能，同時有意識地去擴展和確立“棋戰”式的國際關係與遊戲規則，最終讓中華民族在全球化的博弈中穩穩地站在冠軍或極少數“最佳棋手”（不一定每項賽事都當冠軍）的行列中。
註釋：
①戴博語中評：中美爆發熱戰可能性低。2018-09-21,hk.crntt.com,首頁－今日頭條。
②參看：黃嘉樹：《棋戰時代——對冷戰後國際新秩序的思考》，載香港《中國評論》，1998年1月第一期（創刊號）。
③參考消息，2018-09-22。
④王毅：要通過雙贏而非雙輸的方式妥善解決中美經貿問題。新華網：2018-06-14，新華社新聞。
⑤司徒文：雙方都避免核戰，美中不會全面衝突。2018-09-21,www.crntt.com,首頁－台灣綜合。
⑥《基辛格否認曾建議特朗普政府聯俄制華：必須把中國作為合作夥伴》，《中國之聲》－新聞縱橫－09-20-2018；見“網易新聞”等。
（全文刊載於《中國評論》月刊2018年11月號，總第251期） |
