|
| “交流與交往”之重要，是不言而喻的。 |
中評社╱題：柯文哲訪滬的政治意涵 作者：章念馳（上海），東亞研究所所長、研究員
•“交流與交往”也不是不需要任何條件的，人們對交流預設了一些條件，也是無可厚非的。因為所謂的“無條件”交流與“無條件”交往，也是不理智的。設定一定條件，也是為了感情更好服從於理性。
•2008年以來的“大交流大合作大發展”，如此深刻地改變了兩岸關係，出現了六十年來之大好局面，這讓“台獨”感到恐懼之極，“太陽花學運”就是對“大交流”的一種抗拒，是“懼統”的哀鳴，這證明“交流與交往”的魅力。
•上海也採取了非常務實的做法，依然讓兩市交流定位在功能性事務性的高度，不強人所難，沒有希望根本性的去改變柯文哲的政治觀念，而是鼓勵他進一步順勢而為，不要開歷史的倒車，當然也作好柯文哲反復的準備。
•在台獨大折騰之下，台灣的優勢日漸消失。我們應該清醒地認識這一點，不要被“台獨”的表像，不要被“政黨輪替”的可能而嚇倒，而選錯了方向。
•我們敢於與柯文哲這樣的人打交道，敢於請他來交流，也敢於面對反復。這不是軟弱，而是我們成熟的表現，也是兩岸的大趨勢。
兩岸交流交往的糾結
有一個問題一直令兩岸很糾結，這就是關於“交流與交往”的問題。
兩岸問題演變至今，是兩岸長期以來缺乏正常的交流與交往的結果，一個國家之內兩個區域，有六十多年，甚至一個多世紀的不往來，不交流，它產生的後果之嚴重，兩岸應該都有切身體會的。沒有共同的經歷，沒有共同的歷史記憶，沒有共同的語言，不產生不同的國家認同與身份認同，反而讓人奇怪了。
經過長期的分離，兩岸終於有了“三通”，有了往來，有了交流，這對克服疏離感和認同感，是彌足珍貴的。所以，“交流與交往”之重要，是不言而喻的。
但“交流與交往”又是異常脆弱的，與它的重要性相比，它又是受到“感情”的支配，而不是受到“理性”的支配。只要“情感”有任何起伏，“交流與交往”是隨時隨地第一個會被不假思索的犧牲，所以有時又變得如此沒有重要性。眾所周知，兩岸只要有任何波折，於是人們表示“生氣了”，第一個不需要思索的報復行動，就是：“不跟你往來了”——也就是“不交流了”。“交流與交往”成了隨時可以拋棄的物件，也顯得如此不重要了。
人真是不可理喻，往往在“要”與“不要”之間糾結。
“交流與交往”也不是不需要任何條件的，人們對交流預設了一些條件，也是無可厚非的。因為所謂的“無條件”交流與“無條件”交往，也是不理智的。設定一定條件，也是為了感情更好服從於理性。
台北與上海，雙城之間，近年來有著交流交往先例，這種建立在同一個國家之間的“城市交流”，建立的“雙城論壇”，原是再正常不過、再必要不過的事情了。但是，台北市長換了新人，這個人與前任市長政見上有許多不同，這就讓兩市“交流與交往”面臨變數，讓政治人物糾結起來。
這種糾結就是雙方開始算“政治賬”了。
兩種思維兩種觀點
大陸方面希望台北新市長能承認雙方之間有一個政治聯接點，這就是“九二共識”。所謂“九二共識”即是兩岸在1992年形成的一個政治共識，即兩岸都承認自己是中國的一部分，至於“一個中國”的內涵，可以“各自表述”。大陸認為，有了這個聯接點，各種交流交往可以確保“一個中國”無憂。
而台北的新市長，雖然不是主張“台獨”的民進黨人，但他承認自己比民進黨“更綠”，屬於“墨綠”人物。所以他始終不承認“九二共識”，他說：“我不知道九二共識是什麼東西”，他希望他在當市長後能建立一個新的——雙方都可接受的新共識——姑稱“一五共識”，即2015年形成的新共識。
於是，對要不要“雙城論壇”依舊進行，要不要繼續保持上海——台北的“和平發展”，人們有了不同的想法。
持反對意見者認為，缺了“九二共識”，兩地交流會不會變成“國與國的交流”，如果放棄了這原則，就是給“綠營”放水，這對“藍營”不公。我們必須堅持原則，如不承認“九二共識”，我們不惜兩岸關係倒退，不惜地動山搖，不惜兩岸沒有和平，也沒有發展。
持另一種意見者認為，我們必須依然維持“交流與交往”，因為只要有交流與交往，兩岸才能有希望，才能結出交流交往的碩果。2008年以來的“大交流大合作大發展”，如此深刻地改變了兩岸關係，出現了六十年來之大好局面，這讓“台獨”感到恐懼之極，“太陽花學運”就是對“大交流”的一種抗拒，是“懼統”的哀鳴，這證明“交流與交往”的魅力。因此我們要創造條件去促進“交流與交往”的持續，這裡就要大膽去做對方的工作，在複雜多變的兩岸關係面前我們要有所作為。
上海為何與柯P交流
上海面臨的對手是柯文哲，一個所謂的“政治素人”，一個“第三勢力”的代表，一個捉摸不定的“怪人”，故人稱他“柯神”。他不按舊規與政治規則出牌，心直口快，言無遮攔，給台灣帶來了“新氣象”。跟這樣的人打交道，會有很多政治風險，但上海的有關領導沒有怯步，沒有望而生畏，沒有明哲保身，硬是去和他打交道了。
上海依據的是“勢”，天下之大勢。中國的發展與崛起，兩地的互補與需要，人心之向背，都需要我們維持“交流與交往”，這就是勢。而柯文哲也順勢而為，識時務，他也主張“兩岸一家親”，明大體，他建“兩岸事務小組”處理兩市事務。他說：“大家都知道世上只有一個中國”，他沒有說“兩個中國”與“一中一台”，留下了模糊的政治空間，他沒承認“九二共識”，但尊重“九二共識”帶來的現狀，他把“雙城論壇”定位在青年的事務的醫學的文化的社區的交流，沒有賦予太多的政治內涵，並親自率團訪問上海，可謂識時務了。
上海也採取了非常務實的做法，依然讓兩市交流定位在功能性事務性的高度，不強人所難，沒有希望根本性的去改變柯文哲的政治觀念，而是鼓勵他進一步順勢而為，不要開歷史的倒車，當然也作好柯文哲反覆的準備。
柯P來訪及延續雙城論壇的意涵
柯文哲這樣的人來大陸訪問，“雙城論壇”能繼續舉辦，有許多意義。
不管柯文哲內心怎麼想，他畢竟暫時與現實妥協了，不啻是識時務者。“台獨”是絕無成功的可能的，“台獨”的悲哀是“離美國太遠，離大陸太近”，大陸支持“台獨”的比例連千分之一也沒有。不要看“太陽花”鬧得凶，“反課綱”鬧得歡，民進黨有可能重返執政舞台，這不是“台獨”的強大；而是面臨大陸的崛起，大陸對台灣無處不在的影響，“被統一”的壓力日益加深，發出的絕望的哀鳴而已。“台獨”教父李登輝，說了一輩子假話，也沒有做成一個真的日本人，還在拿著“中華民國”俸祿。“台獨”之子的陳水扁，喊了一輩子“台獨”，只不過借“台獨”斂財，終免不了鋃鐺入獄。“台獨”的正義性與道德性已蕩然無存，跟這幫人走，怎麼會有明天？！在這些大折騰之下，台灣的優勢日漸消失。我們應該清醒地認識這一點，不要被“台獨”的表像，不要被“政黨輪替”的可能而嚇倒，而選錯了方向。
我們真心希望不反對“九二共識”的人，支持“和平發展”的人，贊成與大陸“交流與交往”的人，越多越好。所謂的統一，就是兩岸同胞共同振興中華，共同發展，共同繁榮。我們不反對台灣同胞擁有自己的“主體意識”，“台灣夢”與“中國夢”應該是目標一致的一場“復興夢”。
堅持軟硬兩手策略
兩岸關係的總趨勢是必然會實現最終的統一，但其發展過程是崎嶇反復的，一個時期呈現倒退也不奇怪。對“台獨”的上升，我們無非兩個辦法：
一是橫下一條心“反台獨”，不惜代價與得失，而不是口頭叫叫口號。有了這樣決心，沒有辦不到的事。“台獨”本是欺軟怕硬，如果我們有足夠能力與實力，有足夠的勇氣與決心，“台獨”決無存在空間。
二是要做“台獨”的工作，去疏導他教導他轉化他，要告訴他們“遊戲”的規則，不排除跟他們接觸，要敢於跟他們打交道，讓他們知道該做什麼，不該做什麼。
中國自古以來有“王道”與“霸道”的兩手政策，我們要善於一手硬，一手軟，而且要硬的更硬，軟的更軟。這道理說來容易，做起來大不易。
綠色的柯文哲當選市長後，能來大陸訪問，保持了兩市正常交流，這件事的意義卻是超過兩個城市交流的。
作為第三勢力代表人物柯文哲，他的一舉一動對中間選民，甚至對民進黨，都是有影響力，這是我們必須去做好工作的對象。當然不是說柯文哲來一次，就代表我們“洗腦”的成功，這完全是兩碼事，但是，通過做細緻耐心工作，保住了交流交往，就會有合作，就會有融合，就會有互信，這個意義是深遠的。
台灣還有45%的綠色選民，這是我們必須面對的，怎麼做這一部分人的工作，是我們必須重視的。做好柯文哲工作，也許對我們做好45%綠色選民工作是有啟發的。
我們敢於與柯文哲這樣的人打交道，敢於請他來交流，也敢於面對反復。這不是軟弱，而是我們成熟的表現，也是兩岸的大趨勢。我們也歡迎藍綠更多代表人物來交流，多來多往。台灣的最終出路，以及一個更美好的中國，將在我們共同努力之下，才會變為美麗的現實。
（全文刊載於《中國評論》月刊2015年9月號，總第213期） |
