第三，必須運用科學的評價方法。智庫評價的方法，無外乎主觀評價方法、客觀評價方法和主客觀綜合評價方法。最初，從國外傳入的主要是主觀定性評價方法。這種單一的主觀定性評價方法，缺乏客觀數據支撐，缺乏對智庫的實地調研，無法全面反映智庫建設的情況，也不可能對智庫進行全面的、客觀的評價。從2015年開始，中國社會科學評價研究院推出以吸引力—管理力—影響力所構成的AMI智庫綜合評價方法，首創了定性與定量評價相結合的方法，摒棄了主觀評價方法的弊端，在全球智庫評價領域，發出了中國智庫評價的聲音。2017年11月，在不斷完善綜合智庫評價方法基礎上，又發布了《中國智庫綜合評價AMI研究報告》，對不同類型智庫進行綜合評價，並且根據智庫類型不同而相應地調整權重，進而更加準確地評價智庫的狀況。
（作者：中國社會科學評價研究院院長 荊林波、中國社科院圖書館經濟師 甄宇鵬） |
