中評社香港10月30日電／台灣中央日報網路報今日刊登社評說，正當民進黨政府誇誇其辭，揚言經濟大有起色之際，有關單位卻發現，街頭遊民越來越多，年齡則越來越小，甚至還有二十出頭的七年級生，除了顯示經濟並不景氣之外，更證明在民進黨的執政之下，社會邊綠人已經日漸普遍。
古今中外，凡是富庶的年代，遊民就少，貧困的年代，遊民就多，無一例外。遊民的多寡，自然變成社會貧富的指標。近年來受到經濟停滯、產業結構改變，家庭功能解組以及人權意識抬頭等多重因素影響下，遊民原本即有增加之趨勢，依據“內政部”統計資料顯示，遊民以台北市、高雄縣、台北縣、高雄市及台中市等五大都會區為主要集中地。
社評說，傳統上，一般人對遊民的印象，往往是五十歲以上，衣著破爛，蓬頭垢面，終日流落街頭；然而，近年來，遊民年輕化的現象卻快速蔓延。兩年前開始有四十幾歲以下的遊民，最近的年齡更越來越小。人安基金會全台十個平安站，有六處平安站都有低於卅歲的年輕遊民；高雄縣專門收容遊民的中途之家“慈心園”，卅歲以下的年輕遊民，占一成以上，不少遊民只有廿出頭。換言之，遊民已經不再是中老年人的專利，年輕人也一樣流落街頭。
大體而言，遊民年輕化不外社會、家庭和個人三種因素。就社會而言，政府目前對於遊民的處遇係基於對人權保障的考量，由警察機關與社政機關（單位）以立即勸導為手段，提供遊民各項基本生活所需、收容安置及工作重建等相關協助。表面看來，政府似乎確有注意遊民的問題，但遊民怎麼會越來越多？當然是政府基本上只是站在維護社會秩序安寧的角度出發，強調安置而非輔導，重點擺在不要影響社會秩序，造成社區民眾威脅困擾。似乎只是要收容遊民，就解決遊民問題，而不去設法如何減少遊民，讓流浪漢變成有用的人。
在家庭方面，以前的家庭可以發揮避風港功能，但現在大環境變差，失業越來越普遍，貧窮家庭越來越多，五、六十歲的父母在經濟上常自顧不暇，遇到子女失業、負債等困境，既無力援助，只能任由子女自生自滅，淪落街頭，餐風露宿。
至於個人因素方面，除了找不到工作，無顏回家；或是家庭破碎，沒有溫暖，寧願流浪街頭，成為社會邊緣人；當然也有年輕人好逸勿勞，寧可降低自己社會地位，也不要承受社會價值的期許，乾脆放逐自我，四處遊蕩。
社評指出，顯而易見，無論那一種因素，多多少少都與大環境，特別是景氣有關，而能夠改變環境的，當然是政府。如果經濟政策正確，經濟高度成長，就業機會很多，老百姓普遍富庶，年輕遊民自然減少；如果教育政策良好，從小學就開始培養正確的人生觀與價值觀，年輕人就不會那麼禁不起挫折、承受不了壓力；如果技職教育成功，年輕人都有一技之長，自願去做遊民的自然不多；如果政府不再把遊民只當成影響治安的因素，而是積極設法解決遊民的問題，讓遊民不再是遊民，年輕遊民自然也會減少！
總而言之，對於年老體弱，無一技之長的遊民，固然要以收容安置為重，但對好手好腳的年輕遊民，政府除了必須強制輔導其進修、就業之外，更要把經濟搞好，否則，年輕遊民還是會越來越多！ |
